Nicola Pommella

La crisis sistémica: el tiempo de la verdad se acerca

noreply@blogger.com (nicola) — Fri, 14 Jan 2011 02:49:00 +0000

El 8 de noviembre 2010 ha tenido un acontecimiento de la importancia de capital, eso ha sido tratado en dos líneas por la mayoría de los diarios más importante. O, lunes 8 de noviembre Ambac Financial, el segurador de las obligaciones estadounidense, está decidido por la tutela del parágrafo 11 de la ley sobre los fracasos de los Estados Unidos.

La declaración del fracaso del grupo en frente de los U.S. Bankruptcy Court di Manhattan de los que (EE.UU. Tribunal de Quiebra en Manhattan) es la señal de precursora de los que una próxima catástrofe económica sin precedentes, porque Ambac es un valuador de los créditos (monoline en inglés) que es encontrado realmente en el corazón del proceso de papelito basado sobre una lógica de seguro. Del hecho, a través de esto salida, las deudas son convertidas en títulos financieros, una pirámide enorme de Ponzi!

Los seguradores, además, suministran su propia garantía para el pago en caso de incumplimiento o fracaso de los emisores de estos títulos. Es por lo tanto el nuestro entero sistema financiero que se está desplomando bajo nuestros ojos y e la puesta en juego es tan colosal que ningún estado puede cargar estas pérdidas, de que se deben hacer cargo bastante una estructura sobre nacional (IMF, BCE).

Por ejemplo, Ambac debería garantizar por 700 millardos de dólares de las herramientas mencionadas de deuda (CDs - Credit Default Swap), eso debe ser comparado con los 400 millón de dólares (la evaluación de financiación de acuerdo con los análisis de las IFR, (Internacional Financing Review, una servicio de Thomson Reuters) de Lehman Brothers, el fracaso de quién, el 15 septiembre 2008, he dado el golpe del inicio a la crisis actual.

Los productos derivados

Tiene que saber que la parte esencial de esos productos financieros llamados productos derivados son constituidos por CDs (CREDIT DEFAULT SWAPS - los cambios de incumplimiento de crédito). Por ejemplo, lo 97,14 % de los subproductos de los créditos (derivados) estadounidenses son CDs, como es indicado a page 8/35 de la relación OCC1 (Office of the Comptroller of the Currency la oficina del Interventor de la moneda, la autoridad del gobierno estadounidense que protege los bancos), publicado el 27 de septiembre 2010. Los productos derivados ascienden a una suma de 223.376 millardos de dólares en U.S.A., ¡como decir 3,7 veces el PIB de mundo!

Los CDSs son contractos del seguro lanzado en venta y sobre todo afuera del presupuesto, por lo tanto no aparen en los libros de contabilidad de una sociedad, en pocas palabras, son activos fantasmas.

De hecho, metiendo estos productos afuera del presupuesto, los organismos financieros evitan de constituir algunas reservas, garantizando productos de seguros. La parte fundamental de estos productos derivados son fijados de las deudas y sobre todo al seguro para el reembolso extrañado de éstos en últimos, y es aquí que se pone el problema, porque, en caso del fracaso de uno de los elementos involucrados, todos estos productos deben aparecer sobre las cuentas de los institutos financieros. Además, la mayoría de estos CDSs a los que son puestos de los créditos de inmobiliario (privados y comerciales), y nosotros sabemos que en USA son actuados cada día 12.966 procedimientos de secuestro inmobiliario (2), un fracaso, esto, sin precedentes.

También el sector de bienes inmobiliarios está cruzando una crisis sin precedentes. Usted puede tener entendido mejor mi obsesión de esta manera en el analizar la situación del mercado inmobiliario en USA. Es a la vista un fracaso gigantesco. Los stress-test no han tenido cuenta de esto, porque estos productos están afuera del presupuesto, con un apuesta en juego que va por mucho allá de cada imaginación.

Están tratando así de rendir complicado el conocimiento de los CDSs, cuando ellos, reasumiendo, no son que deudas transformados en productos financieros y, definitivamente, en dinero, un verdadero juego de prestigio. El debate entre los economistas sobre la definición del dinero ha recientemente encontrado una definición inquietante: el dinero no seria que una información, y las teorías viejas sobre las relaciones trabajo / capital son muertas y enterradas.

Los protagonistas de esta crisis son, por otro lado, de los gran pedagogos, siguiendo así el ejemplo de Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, que, sobre la edición del periódico "Le Monde" del 9 de julio 1998, declaró: "Si alguien ha comprendido algo de eso que acabo de decir, quiere decir que me soy expreso mal."

Los productos derivados CDs (de los metástasis) son por lo tanto al corazón del problema financiero actual y, sin embargo, que su cantidad a nivel del mundo no se para a disminuir, pasando de los 690.000 millón dólares, al inicio de 2008, a los 444.000 en el 2009 último tiempo, de acuerdo con el BRI 3 (banco de las relaciones internacionales).

A pesar de esto, es bueno notar como el 30 junio de 2008 el OCC declaró que los Estados Unidos poseían 182.100 millardos de dólares de productos derivados (ve la tabla de la relación del OCC1, pagima 11/35), luego 200.000 millardos a inicio de 2010; éstos asciendan ya 223.376 millardos de dólares a decir 3,7 veces el PIL de mundo, de cuál 211.850 millardos en poseso de cuatro bancos: JP Morgan Chase, Bank of America, Citibank y Goldman Sachs.

Si es tenido por lo tanto un crecimiento progresista de 20.000 millardos de dólares de productos derivados cada seis meses, todos concentrados en manos de cuatro protagonistas de la economía, una carrera gigantesca en adelante de unas finanzas sin el control.

Para la crónica, JP Morgan detiene solo 75.253 millardos de dólares de productos derivados, bastante más que 1,2 veces el PIB de mundo!!! (Usted ve la tabla a la página 27/35 de la relación del OCC1).

Las consecuencias de esto despilfarrar financieras es colosal, y el peor todavía tiene que venir. Por otro lado, el PIB del mundo es reducido en 2,2 % el 2009, cuando declara el observatorio del ONU4.

Los investigadores Jed Friedman y Norbert Schady también han mostrado que desde 30.000 hasta 50.000 niños estarían muertos por consiguiente de la desnutrición directa de la crisis económica. Esto ha provocado una alza rápida de la pobreza extrema, a cada manera, involucrando a 64 millón personas en mayor cantidad en último lugar.

Las pensiones, como el sistema social, también desaparecerán en este agujero negro financiero.

La crisis sistémica actual no es que la prueba del fracaso estructural del capitalismo: la concentración de capitales en manos de pocos agentes (la ley de Pareto).

Nunca mi cansaré jamás de repetir que este sistema, que funciona sobre un trabajo fundado sobre el consumo a partir de las deudas, de la grande mayoría de los intereses, grava uno ensanchar de la base de los créditos, durante los años. Y, una vez que se empieza a prestar a las personas que no son en grado de reembolsar (los pobres), el sistema se desploma sobre sí mismo.

Las pérdidas financieras a venir serán colosales, y similares a barril de las Danaidi, condenada para llenarlo a los infinitos, sin embargo, un barril sin fondo: tales pérdidas terminarán arruinar los estados, considerando que todos los organismos financieros del planeta son correlacionados, y el famoso efecto dominó entrará en la acción.

La deuda de Irlanda (el lo que ilustra la situación a lo mejor) habrá pasado desde 28 a 93 % de 2007 a 2011, de acuerdo con el FMI, aquel de España de 42 a 74 % en el mismo período, si asistirá así a un Descenso a los infinito de los Estados-Nation5. De esta manera, lo 90 millardos de ayuda a Irlanda, bien pronto se son comidos por su finanzas, no serán nada en la comparación con lo próximo 500 millardos para la España 6.

La reserva europea para la estabilidad financiera (FESF), la primera tapa de un futuro FME (Fondo Monetario Europeo) operativo a partir de 4 Agosto 2010, y actualmente dotado con 750 millón de euro, verá seguramente duplicar su propio capital para salvar España (del diario alemán "Die Welt"), como prevé Axel Weber, uno de los miembros del directorio del Banco Central Europeo (BCE).

En USA son producidos de la Reserva Federal (FED) todos los meses 110 millardos de dollari7, dinero que no alimenta la economía y eso, en el momento producido, ya son desaparecidos en el barril famoso de los Danaidi de las finanzas. El problema es de hecho mundial. Una solución será encontrada indudablemente, igualará una supranacional de solución con uno IMF, uno BCE (o FESF), que harán los prestamistas en el último grado de este sistema económico, sobre la base del consumo que comenzará de las deudas.

El dólar será reemplazado por lo tanto, llegará la moneda mundial: el DSP.

La solución: una moneda mundial.

Los derechos especial de retiro (SDR en inglés, Special Drawing Rights para los derechos de retiro especiales) son un juntos de monedas que comprenden el dólar, la libra, lo yen y el euro.

El G20, que debe volver a diseñar el sistema monetario a la vista del fracaso de los estados naciones, deberá por lo tanto modificar el funcionamiento de esta moneda, destinado a reemplazar el dólar en los intercambios de mundo y, sobre todo, permitir que el sistema sobreviva (prestamistas en el último grado).

Una primera reforma consistiría en incluir otras monedas y luego compararla con una canasta de materias primeras (quizás con el oro?); puede ser que sería la única solución razonable contra el fracaso actual del dólar. Los DSP se pondrían por lo tanto convertibles fácilmente en monedas nacionales y resistirían la inflación, serían en pocas palabras el Graal de los monetaristas. Lo famoso "Bancor" estaría siendo nacido en pocas palabras, el solo interrogativo está relacionado con el tema del control democrático de tal moneda.

Zhou Xiaochuan, el Gobernador del Banco Central Bank Chino, lo había anunciado ya en marzo 2009. El FIM (Fondo Monetario Internacional) ha multiplicado por veinte su mismo capital en los PSD, pasando de 21,4 millón a 204 millón (300 millón dólares más o menos), en septiembre 2009, duplicando su propio capital sobre 5 de noviembre 2010 8. Hay de apostar que esto duplicará todavía y todavía, para resolver la crisis de la deuda necesita nuevas deudas, un sistema como lo de Ponzi.

El tema verdadero es solamente saber si el gobierno mundial, en manos de las alta financia, será de tipo demócrata o oligárquica.

Economía de la guerra en USA.

Rediseñar el sistema monetario mundial también querrá reemplazar el dólar en los intercambios globales con los DSP. A pesar de esto, la caída de los Estados Unidos (USA), el imperio romano contemporáneo, nos expone a de los peligros serios. En los efectos, USA es encontrado de ya mucho tiempo en una economía de la guerra.

Las deslocalizaciones han de hecho provocado una baja de las fuentes de fortaleza industriales entre la población activa estadounidense, pasado antes de los 32,6% de 1974 a 18 % alrededor de hoy. Las finanza estadounidenses no ha hecho que esconder esto fracaso. Sobre uno PIB de14.600 millardos de dólares, la industria estadounidense no representa más de 2993 millardos, de que la parte más grande depende de la industria de los armamentos.

Por otro lado, Barack Obama ha lanzado para el año fiscal 2011 un presupuesto para la defensa de 768 millardos de dólares, de comparar con los 512 millardos durante el año fiscal del 2009 9. Uno incremento del 50 %!!!

Lo 30 % de los armamentos para el mundo son vendidos de USA, esto representa 75 millón dólares, una cifra en el aumento constante, a que tiene que añadir los 768 millardos de dólares del presupuesto 2011.

Si comprender que la parte más grande de las inversiones industriales en USA depende directamente de la industria de los armamentos, que eso representa lo 30 % de la industria, el único sector que no conoce la crisis y que corre el riesgo de para ponernos en el caos ya. Los eventos en Corea como las tensiones en Irán y en Venezuela, deben ser analizados el mantener en la mente de la situación económica catastrófica de USA.

Sin embargo, el juego del problema por el fracaso sin precedentes que cruzamos hoy es una crisis de la civilización, eso va por encima del círculo de la economía. La crisis sistémica pone en cuestione el funcionamiento "Demócratico" del mundo occidental otra vez en el tema. El trabajo (a partir de la deuda!), el nuestro vinculo principal social , es a la misma manera en curso de destrucción.

Friedrich Wilhelm Nietzsche, en su libro con visión de futuro su "Más allá del bueno y del mal" (publicar a costos del escritor en el año 1886) describió el mundo y el hombre por cómo funcionan realmente. Hoy todavía nos negamos a observarnos para lo que somos y asistimos a la desaparición del velo de nuestra aparente democracia.

Note :

1 : http://www.occ.treas.gov/topics/capital-markets/financial-markets/trading/derivatives/dq210.pdf

2 : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=19946

3 : http://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt1003b_fr.pdf , p. 11

4 : http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=21052&Cr=crise&Cr1

5 : http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/la-descente-aux-enfers-des-etats-71462

6 : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2010/11/24/97002-20101124FILWWW00459-l-espagne-trop-grosse-pour-etre-sauvee.php

7 : http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2010/10/29/AR2010102907404.html

8 : http://www.imf.org/external/np/exr/facts/fre/sdrf.htm
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2010/11/06/97002-20101106FILWWW00381-le-fmi-double-son-capital.php

9 : http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-02-01/en-2011-les-etats-unis-depenseront-plus-de-800-milliards-de/1648/0/419474

Estan comprando el plateado y el Oro fisico

noreply@blogger.com (nicola) — Sat, 04 Dec 2010 06:05:00 +0000

El viernes 3 diciembre: estamos ahí, el precio del plateado está regresando sobre los máximos del período, a pesar de los dos aumentos de los descartes de la garantía. Pesar es también el aumento de la puesta en práctica del plateado físico de los estadounidenses, usted mira como están andando las ventas de monedas cuando las liquidaciones de monedas de plata acuñado por US mint (Casa de la Moneda de los Estados Unidos), el organismo oficial federal que eso acuña y venden monedas preciadas en los Estados Unidos. Para JP Morgan se acerca el día del juicio (descubre por qué leyendo el mensaje aquí bajo todos las actualizaciones)

No parece que los registros de precios record asustan a alguien en los Estados Unidos y luego.... todo es mejor que tener eso trozos de papel llamados dólares!

Para seguir he aquí las vicisitudes de los futures sobre el plateado tenemos aquí el gráfico acostumbrado que son aplazado en el tiempo de real

El martes 30 noviembre: el precio del plateado (cómplice Europa) ha empezado sobre volar, de la última actualización ha ocurrido que los bordes de la garantía para tener en la cartera contratos futures sobre el plateado se levantaron otra vez.

Después de haber sido levantado de 25 % desde 5,000 US$ para contrato a 6,750 US$ para contrato el pasado 9 de noviembre, el 16 de noviembre el CME (Chicago Mercantile Exchange) ha decidido uno adicional levantando de 500 US$ para contrato de 6,750 US$ a 7,250 US$.

A pesar de esto, el precio del plateado ha regresado al intercambio encima de los 28 US$ (el gráfico aquí bajo).

Para uno quien no oía hablar de eso que eso puede representar para JPMorgan (y quizás, sin exagerar, para el entero sistema financiero mundial), asesoramos para leer el artículo bajo aquí.

A veces creo sea bien refrescarse la memoria mirando el gráfico que expresa el contravalor de los contratos derivados en la panza a los principales bancos estadounidenses. No son millón de dólares, son TREMIL MILLON de dólares.

El martes" 30 noviembre: el precio del plateado (cómplice Europa) ha empezado sobre volar, de la última actualización ha ocurrido que los bordes de la garantía para tener en la cartera los contratos futures del plateado se levantaron otra vez.

El jueves 18 de noviembre: una actualización después del aumento de los bordes sobre el plateado y el general rebajo de todos los commodities de los últimos días.

El nuestro metal amado devuelve a subir con porcentajes de New Economy (nueva economía), JPMorgan devuelve a traspirar frio, aquí un gráfico diario que es automáticamente actualizado, para monitorear la situación en el momento en el que escribo que somos para +5.02%.....stay tuned

Matutinas 9.12: si los destinos de JP Morgan son obstruidos al precio del plateado tan vale poner un gráfico en el primer plano (con velas a cada hora) que se actualiza en el tiempo real. La decisión del CME (Chicago Mercantile Exchange) levantar los bordes ha sido llevado a 29 $ dólares la onza....stay tuned:

Noche 23.25: ni hacerlo de proposito el movimiento vertical del precio del plateado he inducido el CME (Chicago Mercantile Exchange: la bolsa donde vengan tratados los futures del plateado y oro) a modificar las reglas del juego (financia especulativa) en camino.

Los bordes de la garantía para tener en portafolios los contratos futures sobre el plateado con el que usted cuenta sobre futuros por el que el del plateado (ATENCION, SOLO SOBRE EL PLATEADO) han sido levantados de 25 % desde 5,000 US$ por contrato a 6,750 US$ por contrato.

En un mercado en el que el montón de los especuladores es lanzado a peces para hacer fracasar el banco (o sea JP Morgan) comprando futures, esto levantamiento ha representado juego fuerza un cierre repentino de posición en la compra (a menos que depositar más de 1,750 US$ para cada contrato abierto).

Hacerla breve el árbitro del mercado, sin embargo la CME (Chicago Mercantile Exchange) ha ido a la ayuda de JP Morgan para no hacerlo fracasar sobre el plateado. Es un movimiento desesperado, como probable, si el plateado, debería levantarse no se quedaría que cerrar el mercado. Y si fuese una pastilla del plateado para matar el mercado? Deseo que mirais este gráfico alentador:

Se trata de trillón de dólares (lo que no son peces grandes): JpMorgan tiene una exposición75.000.000.000.000 US$ en derivados (setentaycincomilbillon de dollaresssssss). No es ni siquiera posible para imaginar qué puede ocurrir si tuvieran que saltar una Santa Bárbara de estas dimensiones.

Inflación y el Quantitative Easing 2

noreply@blogger.com (nicola) — Thu, 18 Nov 2010 04:28:00 +0000

Pienso que la cosa más hermosa que podía desearnos es que cada uno piensa y elabora con su propia cabeza y esto, creo que no pienso que las necesidades digan que las ideas y conociencia no deben ser compartido, pero quiero decir que cada uno debe preguntar sobre cosa lee, sobre todo cosa lee frecuentemente y por lo tanto es dada como la verdad adquirida, contesta a sus propias experiencias.

Por lo tanto cuando uno consigue formalizar una idea, para expresarlo, sería muy hermoso si lo lee también tenería el coraje de expresar en la valía compartiendo o oponerse, poniendo en una lista los motivos o las experiencias contrarias, o para empezar una discusión civil.

Pero lamentablemente que se encuentra que demasiado a menudo ocurre es una lucha, en que no son puestos la comparación de las ideas, de las experiencias, solamente parece si debían poner a la comparación de las personas, algunas identidad.

Y por lo tanto, si esto ocurre, degeneran, realmente porque nadie es favorable a abdicar a su propia identidad.

He escrito que querría pedirlos una ayuda, serio, quizás con empeño.

El mío trabajar, pensar y elaborar en mi cabeza, me ha traído aproximadamente para convencerme de que mucho de las cosas que conocemos, en el mundo económico, que son sido definidas por las varias "Escuelas" o "Teorías económicas" han perdido el significado o por lo menos el valor, no porque cuando han sido formulados eran equivocados, pero porque el ambiente en el que deben definir los fenómenos les muy cambiado.

Haber incrementado la habilidad de comunicar, haber creado modelo profesional totalmente nuevo, haber dado nuevas herramientas, no ha hecho solamente el mundo de las finanzas más rápidas, pero han cambiado la sustancia.

Cuánto ratifico, es que muchas definiciones no son más legítimas.

Y aquí querría empezar a exponer una, y preguntarle, cuánto usted la sujeta correcta, también pensando eso de este cambio, un castillo de papel derrumbará, y necesitará reconstruirlo sobre bases más apropiadas.

Ya las escuelas de usar aquella de hoy los enuncian de la inflación definiciones diferentes, y yo quería buscar aquella que más comúnmente llamada a la mente de tal palabra.

La inflación = ese fenómeno para el que el aumento del precio de muchos artículos o los servicios, crean el presentimiento en muchas personas, los menos de los que dinero tiene menos valor.

Querría recordar la atención sobre el palabra "Presentimiento."

Percepción típicamente humana, legada a la comparación ininterrumpida de la persona con el ambiente circundante.

¿Y porque pongo en el baile esta "Percepción?", porque los comportamientos humanos son dominados para la parte más grande por las sensaciones.

Si tenemos el presentimiento del frío, nosotros nos abrigamos, a prescindir de la cosa que apunta el termómetro, y vice versa para el presentimiento del calor, pero para indicar una consecuencia económica típicamente, si la nuestra sensación es de tranquilidad económica, gastaremos y compraremos con cierto descanso, si el presentimiento es que pronto podíamos perder el trabajo, o que los recursos están escasos, tendremos la tendencia de hacer mucho ahorro.

Los sentimientos están muy relacionados arriba a las personas.

Una persona se siente rica con 10.000 $ sobre la cuenta y otro con la misma cifra al borde de la pobreza. Y ésta es la función de sus propios acostumbres, de experiencias atras, de la educación, en otras palabras de todas las cosas que forman la calidad y la manera de vivir a alguna persona. Pero si el nivel de la riqueza es sumamente variable de persona a persona, las variaciones causan sensaciones similares.

Ver reducir la cuenta en el banco tiene las mismas consecuencias incluso si la disminución pasa a niveles y a porcentajes muy diferentes, y por lo tanto, crea la misma tendencia a muchas personas. Una tendencia compartida, a nivel de macro, se hace sin embargo una diferencia de tantos elementos diferentes, pero todo en la misma dirección, por lo tanto se sumaran dando la visión globales del fenómeno.

Cuando entonces hablo de muchos "Bienes y servicios" soy normalmente más preciso definiéndolos como ésos de "Ancho y uso común del consumo." Si incrementa el precio del Ferrari, nadie lo soñará para hablar de la inflación, pero si incrementa eso de la gasolina o del pan y de la pasta.

A decir verdad, las "Canastas" que miden la inflación, deberían ser tomado para medir de los consumo que las clases sociales varias hacen, no un promedio, o peor sobre la base del producto que numero por el valor porque de este modo un artículo típicamente del segmento podía volver a entrar en la canasta y uno muy económico mantenerse fuera.

El balanceamiento de los artículos de la "Canasta" es a decir verdad se opone de las críticas pesadas, sobre todo cuando vengan golpeados esencialmente los artículos de algunas categorías.

Si por ejemplo sube el precio del pan y se baja aquel de algunos pasajes de avión, el resultante del de la inflación será nula, pero para uno rico que viaja mucho, puede ser un resultado condivisible, pero para las personas a ganancias bajas, que comen mucho pan pero nunca viajan, esa compensación no existe verdaderamente.

Y en la base de sus propios consumos, a sus propias costumbres sacadas por sus propias disponibilidades, eso en algunos momentos se puede percibir una inflación más alta o baja.

Y es para esta razón, porque la percepción debe ser compartida de muchos, que hablo de bienes y servicios y uso común y consumo, realmente porque con esa definición acepta la percepción del número más grande de personas individuales.

Pero porque debe ser "Común?"

Y aquí debo hacer una diferencia entre el público de los consumidores, de que son ésos cuyos "Sensaciones" determinan luego el fenómeno. Hay personas de quién las rentas están autónomamente establecidas de sí mismas, y las personas cuyas ganancias dependen de otros. De los primeros hacen parte los empresarios, comerciantes profesionales, artesanos, etcétera... de los segundos trabajadores dependientes, jubilados, etcétera...

Si este presentimiento del aumento de los precios, la recogen las personas individuales de la primera categoría, tratarán de descargar sobre los precios de sus rendimientos, tales aumentos, tan amplificando el efecto inmediatamente. Los segundos, si y cuando conseguirán aplazar sus ganancias, participarán, con mucha demora, continuar o dar un segundo empujón a tal fenómeno..

El fenómeno de cadena, lo parará sin embargo cuando luego del aumento de los precios, empezarán a bajar las ventas, que querrá decir que el precio aceptable máximo ha sido alcanzado.

No olvidamos sin embargo, que tales aumentos pueden ser causados por dos directores de factores, y muchos otros secundarios. Los principales son el aumento de los gastos de la producción de los artículos (lo que incluye materias primas, la energía, transporte, etcétera... Pero también mano de obra), y la tensión sobre los precios debidos a la mayor disponibilidades económicas de los compradores.

Recuerdo que una gran disponibilidad, por la ley de la demanda y de la oferta, tendrá por consecuencia casi inmediata un aumento de los precios, si no ocurre con el aumento simultáneo de la cantidad de los bienes y servicios ofrecido en el mercado.

Y que un aumento de la disponibilidad no necesariamente es la consecuencia de un aumento de las ganancias, porque es suficiente que cambia la percepción de la situación económica para apuntar sobre el mercado de los artículos una gran cantidad de ganancias a la pérdida del ahorro, por ejemplo, o sin embargo esa parte del ahorro es usada hecho en pasado para comprar algunos artículos.

Aquí por lo tanto cuando la sensación, otro los además factores explicados, actúan a favor o en contra la inflación.

El querer reducir el fenómeno a una simple consecuencia mecánica del aumento o menos de la liquidez, sin considerar el factor humano y emocional, creo lleva a de los errores groseros tanto en la evaluación de los peligros inflativos, tanto en la manera de causarlos.

Aquí, éste es el primero de las ideas, eso, si lo piensa bien podían revolucionar totalmente los libros de la economía.

Es sensato cuanto explicado o de las extravagancia de uno alucinado?

Nicola pommella

El GEAB N°49 - Alerta Crisis sistémica global - Primer Trimestre 2011: Superación del umbral crítico de la desarticulación geopolítica mundial

noreply@blogger.com (nicola) — Wed, 17 Nov 2010 04:54:00 +0000

- Nota publica de GEAB N°49 (16 de noviembre de 2010) -

Así lo había anticipado el LEAP/E2020 en su carta abierta a los líderes del G20 publicada en la edición mundial de Financial Times el 24 de marzo de 2009, en vísperas de la cumbre de Londres, la cuestión de una reforma fundamental del sistema monetario internacional es parte del núcleo de cualquier tentativa por controlar la crisis actual. Pero por desgracia, como acaba de demostrarlo de nuevo el fracaso de la cumbre de G20 de Seúl, la ventana de oportunidad para conseguir pacíficamente tal reforma se cerró después del verano boreal de 2009 y ya no se reabrirá antes de 2012/2013 (1). Ahora, el mundo está inmerso en la fase de desarticulación geopolítica mundial cuyo principio lo habíamos anunciado para fines de 2009 y que se traduce, menos de un año más tarde, por la rápida proliferación de los movimientos, las dificultades económicas, quiebras presupuestarias, conflictos monetarios y el inicio de choques geopolíticos mayores. Con la cumbre del G20 de Seúl, que señala a la conciencia planetaria el fin de la dominación estadounidense de la agenda internacional y de su sustitución por un generalizado « cada uno para sí mismo », acaba de abrirse una nueva etapa de la crisis que incita al equipo del LEAP/E2020 a lanzar un nuevo alerta. En efecto, el mundo está atravesando el umbral crítico de la fase de desarticulación geopolítica global. Como todo paso de un umbral crítico en un sistema complejo, esto producirá desde el primer trimestre 2011 un conjunto de fenómenos no lineales, es decir, de procesos que escapan de las « reglas habituales » y de las « proyecciones tradicionales » tanto en término económicos como monetarios, financieros, sociales y políticos.

En este GEAB N° 49, además del análisis de las seis principales transiciones que señalan el paso de este umbral crítico de la desarticulación geopolítica mundial, nuestro equipo presenta numerosas recomendaciones para hacer frente a las consecuencias de esta nueva etapa de la crisis. Incluyen particularmente al conjunto de divisas / tasas de interés / oro y metales preciosos, la preservación de la riqueza y la sustitución de su medida en función del USD, las « burbujas » de los activos nominados en USD, los mercados bursátiles y las categorías de empresas particularmente frágiles en esta etapa de la crisis. El LEAP/ E2020 presenta aquí también « tres reflejos simples » de adoptar para comprender mejor y anticipar el nuevo mundo en gestación. Por otro lado, en este número del GEAB, nuestro equipo describe la doble conmoción electoral franco alemana de 2012/2013. Finalmente, presentamos un aviso para nuestros suscriptores presentando y el lanzamiento del MAPA, una revista de anticipación política.

Balances comerciales de los países del G20 (previsiones 2010) - Fuente: Spiegel, 11/2010

En este comunicado público del GEAB N°49, nuestro equipo ha decidido presentar tres de las seis transiciones que caracterizan el umbral crítico que el mundo está franqueando.

La crisis que vivimos está caracterizada por un proceso de extensión planetaria que se desarrolla en dos niveles correlacionados pero de diferente naturaleza. Por un lado, la crisis traduce mutaciones profundas de la realidad económica, financiera y geopolítica mundial. Acelera y amplifica las tendencias fundamentales en curso de acción desde hace varias décadas, tendencias que describimos regularmente en el GEAB desde su lanzamiento a principios de 2006. Y por otra parte, refleja la progresiva toma de conciencia colectiva de estas mutaciones. Esta conciencia es en sí misma un fenómeno de psicología colectiva planetaria que también da forma al desarrollo de la crisis y que induce particularmente bruscas aceleraciones de su evolución. Estos últimos años, anticipamos repetidas veces que los « puntos de inflexión » de la crisis se correspondían justamente a « saltos bruscos » en esta conciencia colectiva de las transformaciones en curso. Ahora consideramos que un conjunto de hechos cruciales de « ruptura » se plasmó alrededor de la cumbre de G20 de Seúl que contribuye a hacer pasar un hito en la conciencia colectiva global en cuanto a la desarticulación geopolítica mundial. Este fenómeno lleva al LEAP/E2020 a identificar el cruce del umbral crítico y a lanzar una alerta sobre las consecuencias de este paso a partir del primer trimestre 2011.

En torno a la fecha de la cumbre del G20 de Seúl, el LEAP/E2020 definió un conjunto de hechos de « ruptura ». Examinemos los principales acontecimientos en cuestión (2) así como sus consecuencias caóticas.

Continuación y fin del Quantitative Easing : La Fed entra en « arresto domiciliario »

La decisión de la Reserva Federal estadounidense de lanzar su « Quantitative Easing II » (con rescate de 600 millardos de USD de Bonos del Tesoro en junio de 2011) provocó, por primera vez desde 1945, una crítica general y a menudo virulenta por parte de la casi totalidad de otras potencias mundiales: Japón, Brasil, China (3), la India, Alemania, países de la Asean (4),… (5) No es la decisión de la FED la que marca una ruptura: es el hecho de que por primera vez, el banco central estadounidense se deja « acosar » por el resto del mundo (6), y de manera totalmente pública y determinada (7). Realmente estamos lejos del ambiente acogedor de Jackson Hole y de las reuniones de banqueros centrales. La amenaza de Ben Bernanke a sus colegas, de quienes el GEAB se había hecho eco en su número 47, no tuvo el efecto deseado por el jefe de la FED. El resto del mundo dejó en claro, en noviembre de 2010, que ya no pretendía dejar que la Reserva Federal imprimiera a voluntad USD para tratar de resolver los problemas de Estados Unidos a costa de los otros países del mundo (8). El Dólar está volviendo a ser lo que debería ser toda divisa nacional: la moneda del país que lo imprime y entonces su problema. Así en este fin 2010, acabamos de vivir el fin de la época en la que el USD era la moneda de Estados Unidos y el problema de los demás como lo había resumido acertadamente John Connally en 1971, cuando unilateralmente Estados Unidos decidió suprimir la convertibilidad en oro de su divisa. ¿Por qué? Simplemente porque la Reserva Federal ahora debe tener en consideración la opinión del mundo exterior (9). Todavía no está puesta bajo supervisión, sino que entró en « arresto domiciliario » (10). Según el LEAP/E2020, ya podemos así anticipar que no habrá Quantitative Easing III (11) independientemente de las opiniones que tengan al respecto los dirigentes estadounidenses (12); o bien ocurrirá a fines de 2011 en el marco de un importante conflicto geopolítico y colapso del USD (13).

Activos de la Reserva Federal estadounidense (2008-2010) - Fuentes: Federal Reserve of Cleveland / New York Times, 10/2010

Austeridad europea: proliferación de las resistencias sociales, intensificación del populismo, riesgo de radicalización de las futuras generaciones y alzas de impuestos

De París a Berlín (14), de Lisboa a Dublín, de Vilnius a Bucarest, de Londres a Roma,… las manifestaciones y las huelgas se multiplican. La dimensión social de la desarticulación geopolítica global aparecerá este fin 2010. Aunque estos acontecimientos no llegan por el momento a perturbar los programas de austeridad decididos por los gobiernos europeos, traducen una evolución colectiva significativa: las opiniones públicas están saliendo de su letargo del principio de la crisis al tomar conciencia de su duración y su costo (social y financiero) (15). Las próximas elecciones deberían hacer pagar un alto costo a todos los equipos en el poder que olvidaron que sin equidad, la austeridad no gozaría de ningún apoyo popular (16). Por el momento, los equipos en el poder esencialmente continúan aplicando las recetas del período anterior a la crisis (soluciones neoliberales a base de reducciones de impuestos para los hogares más acomodados y de aumento de impuestos indirectos de todo género). Pero la intensificación de los conflictos sociales (que es inevitable según el LEAP/E2020) y los cambios políticos que van a producirse en las próximas elecciones nacionales, un país tras otros, generarán un cuestionamiento a estas soluciones y un aumento repentino de los partidos populistas y extremistas (17): Europa políticamente va « a endurecerse ». Paralelamente, frente a lo que se parece cada vez más como una tentativa inconsciente de la generación « babyboomer » de hacer pagar la cuenta a las futuras generaciones, podemos anticipar una proliferación de las reacciones brutales de las jóvenes generaciones (18). Para nuestro equipo, deberemos hacer frente a su radicalización si la situación les parece sin salida, por falta de compromiso. Pero sin una suba en los ingresos fiscales, el único compromiso creíble para ellos será una baja de las jubilaciones actuales y no una suba de los costos de la educación. ¡ El hoy es siempre un compromiso entre el ayer y el mañana, especialmente en materia fiscal! Por otra parte, las consecuencias fiscales probables de estas evoluciones serán una suba de los impuestos sobre altos ingresos y las rentas del capital, de nuevas tasaciones a los bancos y un voluntarismo comunitario nuevo en materia de protección aduanera de las fronteras (19). Los socios comerciales de la UE deberían tomar conciencia de esto muy rápidamente (20).

Necesidades de financiación de ciertos Estados (2010-2011) - Fuentes : FMI / Wall Street Journal, 10/2010

Japón: últimos esfuerzos para resistir a la órbita China

Desde hace varias semanas Tokio y Pekín están enfrascados en un conflicto diplomático de una intensidad poco común. Bajo diversos pretextos (un barco chino que entró en aguas jurisdiccionales japonesas (21), las grandes compras chinas de activos japoneses que hacen apreciarse al Yen,…), Pekín y Tokio intercambian palabras muy duras, limitan sus relaciones de alto nivel, llaman como testigo a la opinión pública internacional,… La visibilidad mundial de esta disputa sino-japonesa es sobre todo reveladora a los ojos de los países de la región por su gran ausente, Estados Unidos. En efecto, si estas disputas ilustran claramente la creciente disposición de Pekín de afirmarse como la potencia dominante de Asia Oriental y del Sudoriental y la tentativa de Japón de oponerse a esta hegemonía china regional, nadie puede ignorar que la supuesta potencia dominante en esta región del mundo desde 1945, Estados Unidos, está extrañamente ausente del conflicto. Se puede pues considerar que se asiste a una prueba de tamaño real, por parte de China, para medir su nueva influencia sobre Japón y, por parte de Japón, para evaluar lo que perdura de la capacidad de acción estadounidense en Asia ante China. Los acontecimientos de estas últimas semanas muestran cuan enredados están en su parálisis política, dependencia económica y financiera con relación a China que Washington prefiere brillar por su ausencia. Sin duda en toda Asia este espectáculo contribuye a una toma de conciencia acelerada que una etapa en cuanto al orden regional (22) acaba de ser atravesada y que en Japón, atascado en una recesión sin fin (23), los intereses económicos vinculados al mercado chino salen reforzados.

Resumen de las mutaciones mundiales en curso - Evolución masiva del tráfico portuario mundial en beneficio Asia (1994-2009) - Fuentes : Transport Trackers / Clusterstock, 10/2010

Para concluir, este haz de acontecimientos, centrados alrededor de una cumbre del G20 que se revela claramente incapaz de resolver las fuentes de conflictos económicos, financieros y monetarios entre sus principales miembros, contribuyó a hacer pasar una etapa decisiva en la toma de conciencia colectiva mundial del proceso de desarticulación geopolítica global en curso. Y esta mayor toma de conciencia por si misma acelerará y a amplificará desde principios 2011 los cambios que afectan al sistema internacional como a nuestras distintas empresas, generando fenómenos no lineales y caóticos como los descriptos en este número del GEAB y los precedentes. Como lo destacamos en septiembre de 2010, hacemos hincapié en el hecho de que el principal de ellos va a ser la entrada de Estados Unidos en una era de austeridad a partir de la primavera boreal 2011. Sin ignorar que una de las sorpresas de los próximos dieciocho meses podría ser simplemente el anuncio que la economía china habrá sobrepasado a la de Estados Unidos desde 2012 como lo indica Wall Street Journal del 10/11/2010 que informa sobre los análisis de la Conference Board (24).

---------

Notas:

(1) Estas fechas corresponden particularmente al período de recambio de la mayoría de los dirigentes de los países más importantes de G20 que es una condición necesaria (pero desde luego, no suficiente, porque nada está asegurado aún después de 2012/2013: se tratará justo de una nueva ventana de oportunidad) para esperar un enfoque y una voluntad comunitaria de la reforma del sistema monetario mundial. Hasta entonces, según el LEAP/E2020, asistiremos sólo a tentativas frustradas y/o a pruebas de ideas que no terminarán antes de este recambio casi-general de dirigentes mundiales. Y entre las ideas sin futuro, anotaremos la de una regulación de los excedentes de los países exportadores. Es una idea de país en plena derrota comercial o más exactamente una idea de país en posición de debilidad, entonces sin ninguna posibilidad de poder imponerse. Su pertinencia (muy dudosa como lo precisa bien Asia Times del 27/10/2010) no se tiene en cuenta. Para la ventana de oportunidad 2012/2013 y más detalles sobre el tema, ver los GEAB anteriores y las anticipaciones y escenarios del libro de Franck Biancheri « Crisis mundial: encaminados hacia el mundo del mañana ». Fuente: Anticipolis

(2) Los abonados del GEAB han podido anticiparlos desde hace muchos meses.

(3) Con un alza de los precios oficialmente del 4,4% (la más alta desde hace más de dos años ) Pekín no se quedará sin reaccionar a los riesgos inflacionarios exportados por la FED. Fuentes : China Daily, 27/10/2010; China Daily, 11/11/2010

(4) También las Filipinas, antigua colonia estadounidense bajo influencia directa de Washington, ha expresado claramente su descontento. El presidente Begnino Aquino ha declarado también que más allá de las Filipinas, también Singapur y Tailandia sienten las consecuencias negativas de la decisión de la FED. Fuente: BusinessInquirer, 05/11/2010

(5) Otros socios europeos permanecieron en un elocuente silencio ante este flujo de críticas. Es otra enseñanza de esta reacción negativa a la decisión de la FED: hasta los aliados tradicionales de Estados Unidos reaccionaron negativamente, algunos como Alemania o los países del Asean incluso están entre los más agresivos. Así, hasta los editorialistas británicos del Telegraph, aunque muy pegadas al « Hermano mayor » estadounidense, ahora expresan públicamente sus dudas sobre la pertinencia de las decisiones de la FED y predicen el fin de la era Dólar. Fuentes: Telegraph, 04/11/2010; Telegraph, 05/11/2020

(6) Como muchas economías en riesgo de recalentamiento, Australia continúa aumentando sus tasas de interés para luchar contra el « efecto FED », causando un aumento en el dólar australiano respecto al USD, como el dólar canadiense y el franco suizo, el dólar australiano rompió la barrera de la paridad con la moneda estadounidense en plena derrota. La India hace lo mismo que Australia. Fuentes: Telegraph, 02/11/2010 ; Wall Street Journal, 02/11/2010

(7) Eso ilustra perfectamente el notable artículo de Michael Hudson en CounterPunch du 11/10/2010 titulado « Porque Estados Unidos ha lanzado una nueva guerra financiera mundial y cómo responderá el resto del mundo ».

(8) Como Doug Noland escribe el 05/11/2010 en su siempre excelente Credit Bubble Bulletin, « los que toman las decisiones mundiales deben estar ahora exasperados ». Y lo están. Se está mucho más allá de una simple confrontación sino-estadounidense como podría hacerlo pensar este divirtiendo clip de rap sobre el tema del conflicto USD-Yuan. Fuente : NMA World Edition, 10/11/2010.

(9) Se deben también mencionar las voces cada vez más numerosas (incluso en la FED) que expresan la preocupación por el degradado balance del banco central estadounidense. El siguiente gráfico muestra como sus « activos » son más que dudosos: hipotecas de Fannie Mae y Freddie Mac así como sus acciones y de AIG y Bear Stearns,…. Son « activos-fantasma » cuyo valor es casi nulo. Por lo demás, si la FED tenía la práctica de limitarse a pedir la opinión de sus « primary dealers » para estimar el volumen de sus operaciones de compras de Bonos del Tesoro, tendrá que aprender a pedir los punto de vista de otros bancos centrales. Fuente: Bloomberg, 28/10/2011

(10) Como lo describió muy precisamente Liam Halligan, en el Telegraph del 06/11/2010, con una imagen que el GEAB no habría desaprobado: Estados Unidos está viviendo su « Suez económico ». Hace, por supuesto, referencia al episodio de 1956 cuando las dos históricas, potencias coloniales Reino Unido y Francia, intentaron impedir militarmente la nacionalización del Canal de Suez por el Coronel Nasser… y que debieron detenerse súbitamente cuando Estados Unidos y la URSS, reafirmando su nueva condición de amos del mundo, les comunicaron que se oponían a esta intervención. « Suez » signó la generalizada toma de conciencia que el tiempo colonial se terminaba y que las potencias de ayer no serían las del mañana. El paralelo que hace Liam Halligan con nuestro tiempo es pues muy pertinente.

(11) Lejos de estar todos de acuerdo con Ben Bernanke, el presidente de la Reserva federal de Dallas dice claramente que estima que la política actual del FED es un error. Fuente: 24/7 WallStreet, 08/11/2010

(12) Goldman Sachs estima en 4.000 millardos de USD la necesidad de « Quantative Easing » para paliar las deficiencias de la economía estadounidense. El precio de la austeridad y de la presión exterior será gigantesco. Fuente : ZeroHedge, 24/10/2010

(13) Incluso en el interior de Estados Unidos están surgiendo inquietudes sobre el carácter eminentemente peligroso de la política de la FED, preguntándose si la FED no desencadenará una nueva Guerra de Secesión. Fuente : BlogsTimeMagazine, 19/10/2010

(14) Incluso en Alemania aunque, con todo, es el menos afectado por las consecuencias de la crisis. Fuente: Reuters, 13/11/2010

(15) Es el caso también de las colectividades locales, como en Francia con los departamentos, comienzan a enfrentar situaciones presupuestarias insostenibles. Fuente: L'Express, 20/10/2010

(16) Era una recomendación de nuestro equipo a partir de la primavera boreal pasada.

(17) Ver en este GEAB N°49 los puntos relacionados, en el capítulo sobre doble conmoción electoral francogermana de 2012/2013.

(18) Fuentes : Spiegel, 26/10/2010; MarketWatch, 12/11/2010; RiaNovosti, 10/11/2010; IrishTimes, 11/11/2010; NewropMag, 18/11/2010

(19) Europa va en efecto a ver su puntuación en cuanto a protección aduanera saltar hacia adelante en el muy instructivo palmarés de las medidas que afectan al comercio mundial realizado por Global Trade Alert.

(20) Fuente : Le Figaro, 11/11/2010

(21) Es el incidente de las islas Senkaku/Diaoyutai. Fuente: Global Research, 06/10/2010

(22) Y de otros elementos simbólicos que se acumulan más allá del nivel regional como la reciente pretensión por China del primer lugar en cuanto a superordenadores, posición arrebatada a Estados Unidos que la detentaban desde el comienzo de la informática después de Segunda Guerra Mundial. Fuente: Le Monde, 28/10/2010

(23) En octubre de 2010, las nuevas ventas de automóviles fueron las peores desde hace 42 años. Fuente: Asahi Shimbun, 03/11/2010

(24) Basada en la paridad de poder adquisitivo, este análisis concuerda con los análisis del equipo de LEAP/E2020 que en el GEAB N°47 consideraba que el PBI estadounidense ahora está sobrestimado en aproximadamente un 30%.

Mardi 16 Novembre 2010

Causas de una crisis económica

noreply@blogger.com (nicola) — Sun, 14 Nov 2010 21:42:00 +0000

Las crisis económicas son distinguidas en lo crisis de los mercados reales y crisis de los mercados financieros.

En los mercados reales es dicho que hay crisis cuando hay recesión, ése es cuando la colectividad no puede respaldar la producción - consumo - producción.

Se produce menos, porque el producto no encuentra a un comprador. Se compra menos porque, produciendo menos, se trabaja menos y se cobre menos.
Quién consuma, incluso si él quería consumir, no tiene dinero. Quién produce, no trabaja, porque no cobraría nada (= no tendría dinero tanto), se quedaría sin vender un producto que no puede serlo comprado.

El consumidor no compra porque no tiene suficiente dinero por hacerlo: y compra meno in particular si los precios aumentan, si hay inflación.

Los precios altos envían los mercados reales in crisis. Si para frente de un aumento de los precios, las ganancias (= la cantidad de moneda) que una persona puede destinar al consumo se quedan aquellos de ante, no consigue comprar la misma cantidad de bienes de antes y la pregunta se reduce.

No es verdadero que el consumidor medio no consume porqué tiene las expectativas "Negativas" sobre el futuro. ¡No compra porque no tiene el dinero! Arriesgar las expectativas sobre el futuro en un mundo donde las personas en el promedio tienen sueldos o renta que no son suficiente por el momento, es una mediática de mentira.

En los mercados financieros hay crisis cuándo, quién hace inversión, pierde dinero. Se reduce el capital de inicio (= también aquí se reduce la cantidad moneda), acumulan pérdidas. Se reduce la mole de los capitales invercionados, constituido por la suma del ahorro de cada persona individual.

Tan en último lugar en caso del estancamiento o la recesión y con una inflación elevada puede contar ni siquiera para desinversiones parte del ahorro acumulado porque lo ha perdido: no puede mantener su estado de bienestar y debe degradar.

Hay menos dinero en circulación (la cantidad de moneda es reducida). ¿Pero dónde se terminaron? En manos de quién ha sabido aprovechar de algunos mecanismos generales que controlan la economía real y la economía financiera. Una rebanada extraordinaria riqueza acumulada y distribuida entre tantas personas de la colectividad a las que va terminan en manos de poco. Parte de los fruto del trabajo acumulado en los años por las personas no está más en la disponibilidad de las masas.

El crecimiento producido a través del mecanismo producción - consumo - producción trae a una economía más grande - del nivel superior - a la que tiene la necesidad de una cantidad de moneda que representa y mantiene el nivel que la economía llegó. Si a una grande economía se quita una parte de la cantidad de moneda que ha involucrado el valor producido por el trabajo que ha permitido de crecer, esa economía que no puede sujetar más, no es sostenible, debe retroceder al nivel que corresponde a la cantidad más pequeña de moneda en circulación.

Es como nunca si era crecido, como si no fuere trabajado suficientemente para permitirse y para estar para ese nivel de la economía. Y es debido a la fuerza de retroceder a un nivel inferior. Tiene que empezar otra vez. Es como si un misil había demolido una casa. Tiene que reconstruirla. Es como si esa casa nunca había existido. Y los inquilinos se quedan sin un techo.

Causas de una crisis

Las razones por una crisis pueden ser naturales o causados por el hombre. Ésos naturales son imputable a los eventos naturales: las epidemias, los sismos, las inundaciones los cambios climáticos, etcétera.
Son causados por el hombre debido a las guerras (las bombas matan a las personas y destruyen casas) o debido a la mala dirección provocada por las personas que son al gobierno de las naciones.

Los peores de las crisis causado por el hombre son aquellos fraudulentos, eso ser tipos con el objetivo proprio para obtener efectos en contra en la economía. Llamémosla el homicidio puro de las economías nacionales.
En el occidente las crisis económicas son causadas por los vértices mundiales con la malicia.

La crisis colosal que golpea hoy día las economías capitalistas de la historia de la países occidentales o de acuerdo con lo occidente (el extremo oriente) en la actualidad no hace la excepción.
Pasamos por alto la crisis en los mercados real (la inflación y menos consumo) y reunámonos sobre eso más eclatantes, al centro de un debate internacional: aquella financiera.

Los ahorristas pierden dinero en la bolsa; y los deudores de los bancos paganos más interés en los mutuos concedidos.
Los ciudadanos son saqueados sobre dos frentes: las especulaciones de la bolsa que crean del sub-prime y del aumento de las tasas del descuento y interbancario merecido, respectivamente, a la inflación y al calo de la confianza que un banco tiene hacia los otros.

En pocas palabras las crisis de los mutuos y los mercados alimentan uno con otro.

Para el mejor conocimiento esta situación se analizerá la especulación por lado y los mutuos de lo otro lado.

La cosecha especulativa

Los juegos especulativos son los únicos que hacen ganar en los mercados.
Para el juego especulativo quiero decir los juntos de operaciones en títulos y subproductos de títulos (derivados) que tienen como objetivo lo que de cobrar el más posible en una óptica de corto período.

Los supuestos "Cajonistas", aquellos que compran títulos y si lo guidan bien estrecho - en el cajón -, fiel al proyecto de la inversión inicial (ambos accionario o obligacionario), son la minoría. Los cajonistas son esas personas que adquieren sus frutos de las suyas propias inversiones: dividendos y interes. Razonan en una óptica del período largo y escogen como gerente del propio ahorro directamente quién crear el valor de elemento tangible (nuevos productos y servicios): las firmas. Los cajonistas o especuladores tienen ganancia en las firmas. Los especuladores ganan sobre el "Fruto" de los mercados financieros.

Los mercados financieros, sin embargo, no son nacidos para el objetivo especulativo: no están nacidos para permitir las ganancias en sus productos internos. Los mercados financieros no producen el valor real.
En primera instancia están nacidos para permitir que las empresas recojan el dinero que permite a ellos de nacer, desarrollarse, crecer: en pocas palabras buscar socios - que ponen el dinero y que devengan propietarios de una cuota de la empresa - o para buscar financiación alternativos lo a los mutuos bancarios (el mercado principal).

En segundo instancia están nacidos para consentir a quien ha comprado los títulos de las empresas para conseguir el dinero invertido "Temprano": antes de que una empresa decida terminar para la libre elección y devuelve el valor del presupuesto de las acciones o antes de que una obligaciones llegue a la expiración y venga reembolsado al sólo valor nominal (el mercado secundario).

En pocas palabras los mercados están nacidos para repartir títulos representativos de capitales invertidos en organizaciones de los medios y las personas que trabajan gracias aquellos medios o para producir aquellos medios. Son estas organizaciones que producen el valor real.

Cualquiera operación que tiene como ganar en la manera de todo desenganchado por el valor de la producción de las empresas "cuotada", es una operación que castiga la contraparte de la compra venta de los títulos.
Cuándo invertir en la bolsa no significa invertir en las empresas, pasamos de las finanzas empresariales al casino. Como en los casinos el banco gana siempre, en las bolsas los bancos ganan siempre.

Lo que se pierde de la vista cuando se habla de bolsa y de mercados financieros es realmente el propósito nativo de lo mismo. Como en los años, si es armado un todo de aglomeradoss, agregados y las superestructuras que han dematerializado y despersonalizado la cosecha de capitales de parte de las empresas.

El intermediación para el colocamiento y la negociación de las herramientas financieras ha causado los artificios, la ineficacia y los costes a todo daño de los ahorristas.

Ya, porque la mayoría del dinero que nutre y lubrifica los mercados es constituido por el ahorro acumulado por los trabajadores, esas personas para las que – del bajo – integran el valor con el trabajo aquella moneda emitida da la nada de los bancos centrales y, luego, de los bancos a través del mecanismo del multiplicador.

Solamente que moneda "trabajada", "ganada con el trabajo", "De la que tiene como valor real y verdadera renta nacionales es portadora del valor a los internos de los mercados.

Y eso es el que es objeto de las operaciones especulativas que tiene tan objetivo eso para chupar la linfa "Ahorro".

El verdadero dinero producido en los bajos fondos, a los ciclos, entra en el último análisis a llenar las cuentas corrientes de las multinacionales de las financias (negocio por ellos no seguro para los ahorristas) raso bancos de finanzas de empresa (la empresa para ellos no seguro para los ahorristas) que hacen a cabeza a pocas dinastías de banqueros.

Los banqueros, sin embargo, son pescadores: recogen el contravalor financiero de la economía real. En este caso la cosecha es constituida por el dinero que desembarca a los mercados financieros.

La cosecha de bienes raíces: el mutuo hipotecario

El segundo método de la cosecha "La cosecha de los artículos de bienes raíces" constituía junto a casas y terrenos. Se realiza en la ocasión de insolvencias y sufrimientos de préstamos mutuos y hipotecarios. Un privado ciudadano que no logra de honrar el empeño a devolver el dinero que recibió para comprar una propiedad inmóvil o una tierra, ven expropiado de un bienes real sea tanto él un terreno o una casa. A frente de la concesión de un medio de pago ficticio, el banco al final se queda con una propiedad inmóvil, bien real para la excelencia (inmunizado por décadas de los fenómenos de la obsolescencia, senescencia e incompetencia diría un contador).

Un doble recoge por lo tanto: cosecha del ahorro y concesión de mutuos hipotecarios. Mira en el caso, el la crisis de los mercados de hoy es nacida de los mutuos de los inmueble sub-prime d los ciudadanos de los EE.UU.: el pescador ha decidido lanzar ambos las redes contemporáneamente.

Como las redes son lanzadas: las comisiones y los negocios financieros
El sistema para funcionar tiene necesidad de una red que alcanza a los consumidores finales las personas individuales.

Sin embargo es suficiente mirar alrededor para reconocer la difusión increíble de negocios financieros, de negocios para la promoción de los productos de la inversión (a es. acciones ordinarias) y la concesión de mutuos.
La venta para el consumidor final de tales productos llega a la pirámide que hay detrás de ganancias enormes: las comisiones acreditadas a las redes de negocios financieros para el colocamiento de tales productos.
Tales comisiones son variable: son proporcionales a los costes y a los riesgos de los consumidores finales que se carga durante la firma.

En la actividad de colocamiento de productos de la inversión, la variabilidad de la comisión hace venir meno la imparcialidad en la actividad de consultoria que los promotores ofrecen a los clientes. Los consultores son estimulados por ganancias generosas por hacer contratos que sacan capital al cliente. Un ahorrista que al momento de la firma ve ya disminuir el capital invirtido de las comisiones de ingreso.

Posteriormente el capital y los rendimientos estarán sujetos a las deducciones adicionales, mucho de las cuales independientes de los resultados de que la gestión del ahorro ha logrado. Si puede comprender que porque los bancos estimulan para la compra de las obligaciones Parmalat o Lehman Brothers, diciendo che son productos seguros y garantizados: las comisiones acreditadas para su colocamiento eran indudablemente muy elevadas.

Que pena cuando los periodistas pedían luces al ABI (Asociación Bancarios Internacional) o a los representantes de los bancos sobre el porqué los títulos son vendidos títulos de basura, a alguien viene en la mente para preguntar a estos caballeros cuánto ganaron de las ventas de las obligaciones de Lehman Brothers. Que pena que nunca lo explica porque los bancos son reluctantes a vender bonos de los tesoros a un cliente que expresamente los piden. Es un tema simple de comisiones.

Para concluir

Entonces qué fin hace el dinero que una persona pierde? Se va a terminar en los bolsillos de pocas personas. Llamémoslos puros los creadores del sistema.

Estos caballeros son beneficiarios finales de las ganancias que se originan desde:
Capital gain madurado de la compra venta especulativa en las borsas;
Útil madurado de la comercialización de herramientas de la inversión: las comisiones; (hemos dejado la ganancia de la comercialización de los subproductos o derivados, pero también hay eso)
Útil madurado de los mutuos hipotecarios: ya rentable solo, se hacen huevos de la gallina de oro con las tasas de interés en subida y las expropiaciones.

La economía en su complejo, que es lo que hacen la información, que es el tema de las discusiones y política, condicionar el humor, las expectativas y el comportamiento de las personas y la gracia, las expectativas y el comportamiento de los operadores de la bolsa, es controlada por el alto.
Lo que ocurre en los mercados de los que no es el fruto del comportamiento de operadores económicos interminables fundado sobre la racionalidad, la transparencia de la información y competición libre. Los precios de los mercados de la bolsa lo son los más pilotado de todo el mundo. Porque los operadores del mercado no son todos iguales, no tienen los mismos "Poderes" y no tienen acceso para la misma información.

También en las bolsas hay una estructura piramidal. Hay los pescaditos y subiendo peces más y más, con poderes suficientes más y mayor cantidad y disponibilidad monetaria "Interminable.". Hay tiendas de comestibles preparados para el detalle y sociedad de la gran distribución. Y el pez grande come eso chiquitito.

Y luego hay el multilivel marketing, el mercado de las "Comisiones" importante del comercializar de más productos financieros complicados. Comisiones erogadas hacia abajo por el alto para toda la pirámide de la venta de productos financieros. Constituyen el elemento de la gran preparación física en la actividad de la consulta al cliente final para la más apta solución para inversionar sus propios ahorros. Seguros sobre la vida, fondos comunes, obligaciones son los productos más colocados del tipo gentil que escribe a máquina que conocemos al escritorio de la reunión de la oficina de una sección de banca. A los ahorristas le van a proponer SIEMPRE el producto que hace ganar la mayor cantidad a quién lo propone.

Separadamente el oro en la cosa en el que usted cree sea la mejor inversión

noreply@blogger.com (nicola) — Sat, 13 Nov 2010 04:51:00 +0000

Me ha escrito un lector del blog que quiero publicar:

¿Separadamente el oro en la cosa en el que usted cree sea la mejor inversión la liquidez que me queda, en el pronosticado del fracaso de las monedas (ver la hiperinflación)?
¿El mercado inmobiliario para usted queda todavía afuera, o siempre es mejor que tener el líquido en efectivo?
José

A parte de los Metales preciados de los que yo estaría lejos son:

Acciones
Obligaciones de SOCIETAD
Obligaciones de estado que no sean de Alemania

Algo que no sea euro, quizás el rand sudafricano que es inmovilizado al oro, pero aquí el tema se hace complicado y solamente para uno quien saben cómo tratar cosas peligrosas que se suman al riesgo de la herramienta financiera al riesgo de la moneda. El euro será sólo apreciado sin embargo en la comparación al dólar porque no lo imprimen a la misma velocidad y la intensidad de la FED.

Sobra pocas lo sé, pero estamos al final del ciclo del papel que se pone más roto y no hay más muy otro.

Las propiedades inmóviles yo pensaría solamente si el sería la primera residencia, mientras que podía pensar a una finca agrícola o a sólo tierra de ser cultivado, pero sólo si sabe usar la tierra.

Sujetaría un monto en efectivo igual a la necesidad de la familia para algunos meses, y evitaría bancos de las grandes dimensiones privilegiando ésos locales (cajas de ahorro, y cooperativa de crédito)).

Luego sobre todo reflexionaría sobre el sentido de esta situación y particularmente:

• Sobre la estupidez humana que cree la cosa más importante es los peces de papel.
• Sobre como el egoísmo y el miedo nos han hecho llegar a este nivel de la locura.
• Sobre el hecho de que hemos totalmente perdido el sentido qué algo tiene realmente valor.
• Sobre cómo tan también las más cosas preciadas o sujetadas tal como los metales preciosos no sirven completamente a nada.
• Sobre el valor de las relaciones humanas que se ponen esenciales si entran en la colaboración mutua.
• Sobre el hecho de que el miedo nos ha hecho olvidar como cada persona de cualquiera raza, sexo, color, religión, de afiliación política sea tanto muy más a nosotros mismos, cuanto podemos imaginar.
• Sobre el hecho que somos demasiado interdependientes los unos con los otros y si retiro demasiado para un lado todo sufrimos.
• Sobre como la escasez sea solamente una cosa evidente.
• Sobre el hecho de que esta parrilla no podemos salir pocos, pero todos juntos pero todo y para esto a quien debemos trabajar y ayudar quién no consigue ver afuera del cercado.
• Sobre el hecho que todo el oro del mundo no puede tener el valor de mi libertad y cualquier otros.
• Sobre el hecho de que el trabajo no puede ser considerado una mercancía simple del intercambio.

Pero sobre todo reflexionaría como puedo ser de ayuda a la mía comunidad, para qué cosas puedo transferir a las personas jóvenes, como puedo ayudar a las personas ancianas y solas tan devastadas de la desorientación, a esparcir el optimismo, tan verdadero y sentido y no de manera, mientras todo el viejo sistema se está desplomando.

Estamos un poco meno encima de la computadora y salimos para hablar a las personas, con los administradores públicos que son también ellos en la crisis profunda porque no saben más que hacer, con los empresarios destruidos por los mercados, con los agricultores obligados vender barato los bienes para las deudas. etc...

Pensando solamente sobre al nuestro bienestar, renunciamos a la lección más grande de este período histórico del gran cambio de que estamos viviendo: nadie puede ser feliz si tampoco no lo sean todos los otros.

TENGO MIEDO DE LO QUE PASARA A NOSOTROS

noreply@blogger.com (nicola) — Tue, 09 Nov 2010 07:59:00 +0000

¿Qué está pasando a América?

Ocurre que resultan ilegales las expropiaciones que pusieron en acto de los bancos acreedores a los estadounidenses que no pueden pagar el mutuo. Los acreedores, que requieren la expropiación de la casa de los insolventes, a menudo no consiguen in mostrar su derecho.

Esto porque, en la prisa de la que fabricar títulos mantenidos desde los mutuo al interés, de encajar a instituciones de previsión inconsciente, y para negociar sobre los mercados, los bancos de negocios no solamente han mezclado toda clase de subprime de todo las calidad juntos, valorizaron las casas el doble de su valor, concediendo mutuo a lo quién evidentemente no podía pagarles y tenía una historia de insolvencias, sin embargo se han olvidado equiparlo con los documentos que indican su derecho legal para recuperar la casa de los insolventes y revenderla.

Bastante, en mil de casos ellos han presentado a los jueces documentos falsificados por avanzar su derecho al secuestro de los bienes hipotecados.

De esta manera, en los estados donde el secuestro necesita una decisión judicial (en las Florida al menos medio millón de propiedades inmóviles) los tribunales han parado los secuestros. El Bank of América ha renunciado de proceder a los secuestros en todo USA. Las consecuencias serán enormes, y por ahora incalculable.

Las personas que habían comprado a la subasta mil de casas secuestradas no pueden tomar poseso. Mil y mil de casas ya secuestradas no pueden ser subastadas, incrementando el fracaso del mercado inmobiliario.

Los títulos con interés (Mortgaged Baked Securities) habían devuelto para negociar en el mercado, no pueden ser negociados: los posesores no saben si algo todavía tiene valor. Los insolventes que se han rendido y si son hechos secuestrar la casa nunca la conseguirán, los que han soportados y se han quedado allí, yendo por trámites legales, si quedaran indefinidamente sin pagar las acumulaciones. El parque de las casas sin vender todavía estará aumentado más.

Como la parte más grande de los prestamistas (bancos) han vendido estos bonos maravillosos a Fannie Mae, y esta institución casi estatal - y ya sostenida en la vida con el respirador al oxígeno de dinero creado de la nada sin pudor - a cobrar las pérdidas de dinero. Los Bancos demasiado grandes para fracasar, harían bancarrota.

Éstas son a solas algunas de las consecuencias imaginables; la mente se pierde para imaginar el resto.

En complejo, el crédito todavía se congelará más, y sobre las casas y el sector edilicio caerá una incertidumbre alguna vez ve. Los inversionistas institucional (fondos de pensión principalmente) a quienes inversionistas que son visto recortar esta cosa con el seguro que habría hecho un interés seguro, porque garantizado de case con mutuo, intentaran que a series of causas de reembolso multimillonarios al cuerpo corporativo emisores, ese escientemente han recortado cosas podridas: Goldman Sachs y J P Morgan lo principales. Habrá mil de las causas y las peleas y los solos para ganar serán las nuestra multitudes de abogados.

Lo que vamos será el crack de todos los crack. La madre de todos los fracasos, diría la buena alma de Saddam Hussein. ¿La crisis sistémica empieza realmente? De cierto "Es el fraude más grande en la historia de las finanzas" ha dicho, Janet Tavakoli analista financiero famoso.

Y explica: "Cuando la crisis financiera es empezada, la primera cosa que los gran bancos han hecho, fu de correr al Congreso e pedir un pequeño ayudo. Para la precisión, han pedido para poder evitar que aquella roba (los títulos sostenido de mutuos) se comprima (los títulos mantenidos de mutuos) bajase al precio al que las personas habrían sido disponible a comprarla. Así que hoy nadie puede decir cuál es la medida del agujero en los presupuestos.

Nosotros, cuando gobierno, hemos lanzado un río de dinero en esto, il TARP, (programa del soporte de los activos en el sufrimiento, 700 millón dólares de dinero público) es solamente el punto del iceberg. Hemos dado a estos banqueros de negocios garantías sobre las deudas y bonos a bajos costos del FED, mientras que los bancos pagaron bonificación de varios millones para las personas que tuvieron que serlos incriminados para el fraude.

Si el problema fuera reconocido en 2005 (1), habríamos estado capaces sacar lustre al compartimiento con varios cientos de millones de dólares. Pero no lo hemos hecho. Los bancos mintieron y cometían fraude, y nuestros reguladores públicos lo cubrieron así que el problema es trasformado infernal."

Estados Unidos: prácticas del fracaso

noreply@blogger.com (nicola) — Tue, 09 Nov 2010 07:54:00 +0000

La noticia del día, de que usted no encontraron sobre las primeras páginas de los periódicos, es esto: los Estados Unidos de América han empezado las prácticas del fracaso. Sin decirlo expresamente, pero lo mismo es comprendido.

Cómo? La Reserva Federal, el Central Bank de Estado Unido, anuncia la "Compra" de 600 millón $.

Lo llaman “la compra” (purchase) en el término técnico, pero si debe leer "Prensa". Los otros 350-500 millón de dólares serán se retractados de- por la deuda que el Consejo de Administración de la Reserva Federal ya ha adquirido, viniendo de los subproductos tóxicos de los mutuos fáciles, y "invertidos".

Sumar: aproximativamente 1000 millón de papel, papel simple, que el Banco Central USA sella para comprar los títulos de la deuda pública estadounidense. La mano izquierda desembolsa el dinero a la mano derecha.
Si, a éstos, si adjuntan (y es necesario hacerlo, porque son presupuestados) 800 millón ya imprimidos millón para salvar los bancos estadounidenses del choque, alcanza un trillones y 800 millón dólares.
Una creación de moneda que no tiene precedentes en la historia de todos los tiempos.

¿Por qué lo hacen? Algunas cifras son suficientes. En 2007 China compró las nuevas emisiones de deudas estadounidenses alrededor de mitades (exactamente 47 %). En 2008, en la crisis financiera llena, China había reducido aproximadamente la mitad de, a 20 % por aquí. El año pasado la compra de lo chino son drásticamente a 0, Éramos al 5 %. Bajo estas condiciones no hay no más manera de igualar el balance de comercial de los Estados Unidos.

Con una deuda de estas dimensiones necesita además poner al presupuesto 300 millón de interés anuales para pagar. ¿Cómo? Nadie lo sabe.
No se queda hacer al recurso al juego de las tres cartas, y apuntar la arma de fuego a la cabeza de todo el mundo. La nueva presidente de Brasil, Dilma Rousseff, ha reaccionado inmediatamente culpando los USA para hacer ademán de pagar su propia crisis a todos los otros. El primer efecto será a decir verdad una devaluación adicional del dólar.

Pero la situación es muy más seria que uno, por cuanto sea pesado, emplumó inflativa de mundo. Éstos son los síntomas de una perturbación próxima gigantesca que está llegando. El físico Guido Cosenza, en un libro suyo "El enemigo insidioso", define como la "Transición de la fase" sobre el plan económico - reunión, una situación como esto, similar al pasaje del estado líquido a eso gaseoso del agua. El proceso que sabemos con el nombre de ebullición.

Estamos empezando a hervir. Que representa, sin embargo en las condiciones económicas y sociales, el origen del fracaso.

A ésos que están anunciando el fin inminente de la crisis, la reanudación económica, un nuevo aumento del PIB, debe ser recordado ahora que mintieron, probablemente para la estupidez. Aquellos que han creído o lo que no se han dado cuenta deben advertirlos que por eso si preparan a una cerca decrecida y, por lo tanto, dramático.

Cuando Larry Summers (uno de los principales quebrador intelectual y prácticos del planeta) fu llamado de Barack Obama para entrar en su gobierno, dijo (quebrador pero no estúpido): "?Cómo mucho tiempo el más grande deudor del mundo puede seguir ser la máxima potencia poder?"

Y la América, ex imperio que no lo sabe todavía, mandando a Obama a la mie…, muestra que no piensa renunciar a su postura dominante. Un grande problema para todo el mundo, porque América no puede imponer su deseo su más, en cuánto no es más un imperio. Este dice que ellos son en la quiebra y todos nosotros estamos en el problema, y hasta eso la dejaremos hacer, pagaremos las consecuencias.

Nota pública de GEAB N°48 (16 de octubre de 2010)

noreply@blogger.com (nicola) — Sat, 06 Nov 2010 07:12:00 +0000

En este GEAB N° 48, nuestro equipo presenta la puesta al día anual del « riesgo-país » frente a la crisis. Fundado sobre un análisis que integra este año once criterios, este instrumento de ayuda para la toma de decisiones ya ha demostrado su pertinencia anticipando fielmente los desarrollos de los últimos doce meses. La identificación, a principios de 2009, de una nueva fase de la crisis (la fase de desarticulación geopolítica mundial) impuso tener en consideración nuevos parámetros (en 2009 se habían seleccionados nueve indicadores) para aprehender eficazmente las tendencias que reformaron al sistema global (1).

En este fin de 2010 el LEAP/E2020 considera que a partir de ahora los diferentes países del mundo están siendo arrastrados hacia un desplome colectivo, en los aspectos socioeconómico y estratégico (2), en el núcleo de esta fase de desarticulación geopolítica. Nuestros trabajos nos permiten continuar la presentación de la anticipación del LEAP/E2020 de « riesgo-país » en el período 2010-2014 (3), adaptando las clasificaciones a la evolución de la crisis, vía cuatro grupos de países (4) caracterizados por impactos diferenciados de esta caída en la fase de desarticulación geopolítica de la crisis sistémica global (5).

Por otra parte, en este número del GEAB, presentamos nuestras anticipaciones sobre la evolución de las relaciones Eurolandia-Rusia de aquí 2014. En nuestras recomendaciones, nos proponemos en particular a ayudar a nuestros lectores a hacer frente a un mercado monetario en situación de conflicto mundial, consecuencia anticipada hace más de 18 meses por nuestro equipo, debido a la desarticulación geopolítica. Además, con motivo de la publicación de su libro « Crisis mundial : Encaminados hacia el mundo de mañana – Francia, Europa, el Mundo en la década 2010-2020 », Franck Biancheri, director de LEAP/E2020, y las ediciones Anticipolis, nos han autorizado a publicar su análisis del desarrollo de la desarticulación geopolítica global actual.

El fracaso ya evidente del G20 (o del FMI) para lograr una cooperación internacional eficaz a fin de corregir las deficiencias estructurales del actual sistema monetario internacional ilustra perfectamente la previsión del LEAP/E2020 que, en marzo de 2009 antes del G20 de Londres, había explicado que esta cumbre constituía la única ventana de oportunidad para revisar profundamente el sistema monetario mundial, en el corazón de la crisis actual. Por no aprovecharla, habíamos indicado que el mundo iniciaría la fase de desarticulación geopolítica global a partir de fines del 2009. En esta fecha, a modo de introducción para esta nueva fase de la crisis, el mundo pudo comprobar la explosión en pleno vuelo en el momento de la cumbre de Copenhague de todo el proceso internacional sobre el calentamiento climático global. Después, cada mes aporta su séquito de crisis de finanzas públicas de un estado u otro, de medidas drásticas de austeridad que provocan un aumento de los disturbios sociales (6), de reuniones internacionales que desembocan en actas de desacuerdo, de proliferación de amenazas entre Estados a propósito de los desequilibrios comerciales, etc. todo en medio del descenso a los infiernos de la potencia central del sistema mundial, Estados Unidos (7).

Desde hace algunos meses, asistimos al estallido de una vasta guerra monetaria mundial, a la imagen de lo que el LEAP/E2020 había anticipado hace cerca de dos años y recordada en su calendario de anticipación de la crisis (8). En pocas semanas, el fracaso inevitable (9) del tándem FMI/G20 para resolver estas tensiones monetarias-comerciales (10) proporcionará una nueva prueba marcando un nuevo punto de inflexión de la desarticulación geopolítica mundial: sálvese quien pueda se volverá la regla (11).

De aquí a dos semanas, con el anuncio de los detalles concretos del vasto plan de reducción de gastos públicos, el Reino Unido finalmente va a enfrentarse con la crisis socioeconómica sin precedente (12) que intenta desesperadamente camuflar desde hace meses (13) y deberá hacerlo solo (ya que Estados Unidos no se halla en condiciones de ayudarle y ha rechazado el salvamento financiero europeo).
Y simultáneamente, en tres semanas, Estados Unidos se expone (14) a una parálisis política sin precedentes a raíz de las elecciones de mitad de período (15), mientras que su Reserva Federal se lanzará a una nueva tentativa de rescate de la economía estadounidense monetizando un plan de reactivación que el Gobierno Federal no está ya en condiciones de poner en marcha. Esta tentativa, cuya amplitud será menor de la que los mercados financieros esperan (ya que los tenedores la FED también ahora está presionado, en este caso son los tenedores de activos nominados en USD: China, Japón, Europa, países petroleros…) (16) pero más que suficiente para dar lugar a una nueva caída del dólar y el desplome del sistema monetario mundial en un estado de conflicto aún más grave, plan que de todas formas fallará ya que la sociedad estadounidense entró en una fase de austeridad, cuyos dirigentes deberán reconocer durante el 2011 que también ella debe imponerse a la política presupuestaria y monetaria del país (17).

La secuencia global de los cuatro próximos años puede, entonces, resumirse muy simplemente del lado de los dirigentes mundiales (18): últimas tentativa de EEUU para « volver al mundo anterior a la crisis » (estímulo al consumo, mantenimiento de los déficit, monetarización de la deuda) que fracasarán (19), últimas tentativas occidentales de hacer frente a la crisis con métodos surgidos del « Consenso de Washington » (limitación de los déficit por reducción de los gastos sociales, sin alzas de impuestos a las altas rentas, privatización de los servicios públicos) las que generarán un caos sociopolítico creciente, una aceleración de la salida del BRIC de la inmensa mayoría de los circuitos occidentales financieros y monetarios (en particular de los dos pilares financieros, Wall Street y Londres) que aumentará la inestabilidad monetaria, fortalecimiento de las guerras comerciales (en simultáneo con las guerras monetarias (20)), llegada al poder a partir de 2012 de equipos de dirección decididos a intentar nuevas soluciones (21) para salir de las consecuencias sociales, económicas y políticas de la crisis, tomando nota del hecho de que el « Consenso de Washington » murió… porque dejó de haber consenso y porque Washington es una potencia mundial moribunda.

Para el resto, el mantenimiento de la calificación Triple A de la deuda estadounidense pertenece al mismo mundo virtual que la reciente declaración de fin de la recesión por sus autoridades económicas (22): la creciente desconexión entra la palabra de los protagonistas claves de un sistema que se hunde y la realidad que perciben la mayoría de los ciudadanos y de los agentes socioeconómicos es un indicio infalible de desarticulación sistémica (23). Por otra parte los mercados financieros no se equivocan, ya que la elevación del coste del seguro de la deuda estadounidense le pisa los talones a Irlanda y Portugal: con un crecimiento del 28 % de este coste en el tercer trimestre, Estados Unidos se convirte así en el tercer país para el cual los mercados de la deuda temen sorpresas muy desagradables (24).

Notas:

(1) Desde el comienzo de 2006, en el GEAB N° 5, el equipo del LEAP/E2020 había anunciado que la crisis sistémica global se desarrollaría en 4 grandes fases. «Una crisis sistémica global se desarrolla según un proceso complejo que se puede dividir en cuatro fases que pueden superponerse:
. Una primera fase denominada « fase de inicio » en la que una serie de factores, hasta entonces desunidos, convergen de repente y comienza a interactuar permaneciendo perceptible esencialmente para los observadores atentos y los actores principales
. La segunda fase calificada de « aceleración » que está caracterizada por la abrupta toma de conciencia por la gran mayoría de los actores y observadores que la crisis se ha instalado, porque comienza a afectar cada vez a mayor cantidad de componentes del sistema
. La tercera fase calificada de « impacto » que está constituida por la transformación de raíz del sistema mismo (implosión y/o explosión) bajo el efecto de los factores acumulados, y que afecta simultáneamente a todo el sistema;
. Y finalmente, la cuarta fase de « decantación » en la que se ven surgir las características del nuevo sistema nacido de la crisis». Fuente: GEAB N°5, 15/05/2006.
. Al inicio de 2009, en el GEAB N°32, el equipo del LEAP/E2020 identificó la quinta fase de la crisis, denominada de desarticulación geopolítica mundial, que se presenta a fines de ese año 2009, en respuesta al fracaso del G20 a lanzar un proceso creíble de instauración de un nuevo sistema internacional, particularmente en el sector monetario. Esta nueva fase ha sido integrada desde luego en el calendario anticipativo presentado el año pasado en el GEAB N°38.

(2) La aptitud de los Estados para enfrentar los disturbios sociales, en aumento durante en los trimestres y años próximos, está estrechamente vinculada a su capacidad de contener los efectos sociales más traumatizantes de la crisis, nuestro equipo introdujo un décimo indicador correlacionado a la presión fiscal de estos veinte últimos años más un undécimo indicador para evaluar la capacidad de resiliencia en una guerra monetaria mundial.

(3) Optamos por mantener como perspectiva el 2014 porque consideramos que en numerosos países importantes (China, USA, Rusia, Francia) sobrevendrán cambios de dirigentes políticos en 2012 lo que constituye el principal factor potencial positivo en el lapso de los próximos cuatro años, no tendrán consecuencia sensible sobre estos riesgos-países antes de 2014, momento que eventualmente las nuevas políticas comienzan a mostrar resultados.

(4) Nuestro equipo ha analizado los indicadores para 39 países más Eurolandia.

(5) Estos análisis de riesgo-país pueden ser particularmente útiles para aquellos que prevén una inversión, que pretenden instalarse o que desean efectuar una inversión en activos vinculados a un país determinado.

(6) Francia es un ejemplo impresionante con una impopularidad creciente de un ejecutivo que no logra impedir la agitación social contra sus reformas y que en lo que sigue se arriesga a una huelga general (France 24, 14/10/2010). Simultáneamente, en toda Europa, se observa un manifiesto aumento de las fuerzas políticas extremistas. Fuente: Le Point, 20/09/2010.

(7) Todos los indicadores viran hacia el rojo. El transporte terrestre empieza de nuevo a declinar (Los Angeles Times, 13/10/2010). Los embargos inmobiliarios continuaron creciendo el último mes mientras que todo el sistema legal en el cual reposan está ya colapsado (por las razones legales expuestas en el GEAB hace ya un año) perturbando todavía más a un mercado inmobiliario sometido perfusión monetaria de la FED y por el gobierno federal (CNBC, 14/10/2010 ; USAToday, 14/10/2010 ; USAToday, 11/10/2010).
Las ciudades se hunden en déficit abisales (como el de las jubilaciones de sus empleados, considerado en más de 500 millardos de USD, CNBC/FT, 12/10/2010) Y deben recurrir a los estados para recuperarse (CNBC/NYT, 05/10/2010) mientras que estos últimos ya no logran equilibrar sus presupuestos y deben pagar tasas de interés superiores a la de los países en vías de desarrollo (así Illinois debe pagar más que México para conseguir préstamos, Bloomberg, 05/10/2010.

(8) Ver especialmente el GEAB N°43.

(9) La historia no se repite. Si hemos insistido tanto (incluido al precio de una página entera en la edición mundial de Financial Times) para que los dirigentes mundiales aprovecharan la oportunidad del G20 de la Primavera boreal de 2009, fue porque éramos conscientes que esa oportunidad no se volvería a repetir. En lo sucesivo, Estados Unidos es demasiado débil para continuar orientando el juego mundial, ningún otro actor se halla en situación de cambiar la dirección de los asuntos y el sistema financiero mundial se parece cada vez más al « El Barco ebrio» del poema de Rimbaud, en que plantea el viaje inacabable alrededor de visiones delirantes por mar y ríos inexplorados, la descripción perfecta del curso del mundo actual.

(10) Como para las negociaciones sobre el cambio climático, un « Occidente » dividido (aquí entre Dólar, Libra, Yen y Euro) intenta hacer pagar a los países emergentes en particular al Yuan) el costo de la adaptación de un sistema que inventaron y que no funciona más. Y no es cerrando el juego, como lo manifiesta la voluntad estadounidense de impedir a la agencia de calificación china actuar en Estados Unidos, que las tensiones se disipará en el BRIC. Recordemos del espectáculo de Copenhague, que será una pálida imagen comparada con lo que nos espera a partir de la reunión de G20 en Seúl. Por otra parte, aumento del oro es un indicador muy fiable: hasta los bancos centrales europeos cesan sus ventas. Fuentes: New York Times, 21/09/2010 ; Vigile, 29/09/2010 ; PrisonPlanet/FT, 27/09/2010 ; Bloomberg, 10/10/2010 ; ChinaDaily, 27/09/2010.

(11) Como lo resume admirablemente el Telegraph del 11/10/2010, « La América del desempleo amenaza con hundirnos a todos ». Signo de los tiempos, Bloomberg del 08/09/2010 anuncia la apertura de una plataforma de cambio yuan-rublo en Shangai comenzar a operar en sus intercambios con sus respectivas monedas.

(12) Los temores crecen en el Reino Unido respecto a la posición social y política del país en el contexto de « súper austeridad » prevista por el gobierno a causa de la crisis financiera y presupuestaria: pérdida de cerca de un millón de empleos, crisis social, agitación, … Fuentes : Independent, 02/10/2010; Telegraph, 13/10/2010 ; Guardian, 11/09/2010; MarketWatch, 21/09/2010.

(13) Era por otra parte la principal razón de ser de la « crisis griega devenida en la crisis del Euro » en la primavera de 2010, sostenida en particular por los artículos de Financial Times: desviar la atención de Londres y de la Libra esterlina. Ver el GEAB del primer semestre 2010.

(14) Las recientes declaraciones de Steve Schwarzman, dueño del gigante financiero Blackstone, comparando la voluntad de Barack Obama de gravar más fuertemente a las sociedades financieras con la invasión de Polonia por Hitler, ilustran la atmósfera explosiva que reina en el seno de las élites estadounidenses. Fuente : NewYorkPost, 14/10/2010.

(15) A causa de la magnitud de los déficit existentes y del bloqueo político de Washington.

(16) A propósito de esto, nuestro equipo cree útil recordar que el misterio de la suba simultánea de diferentes clases de activos, como las acciones o el oro por ejemplo, no tiene nada misterioso: los operadores evitan las Bolsas (como lo mostramos en el GEAB precedente) y transforman a sus activos financieros y monetarios en oro (u otras formas de activos menos peligrosos) y la FED (y sus socios) inyectan liquidez en los sitios financieros para evitar un hundimiento generalizado. El único problema va a ser cuando la música se pare, el mercado bursátil va a experimentar una situación trágica. Fuente : CNBC, 08/10/2010

(17) La situación es tan mala que la lectura del New York Times del 13/10/2010 empieza a parecerse a un copiar y pegar de los GEAB`s de hace un año o dos… ¡lo que no es poco decir! El artículo de Michael Powell y Motoko Rich que describe la « reprise » como una simple continuación de la recesión presente bajo la cruda luz del desamparo de las clases medias a través todo el país, mientras que el mismo día Paul Reyes entrega una notable colección de sitios de fotógrafos quienes intentan mostrar los estragos de la « Grandísima Depresión estadounidense »" como la denomina el LEAP/E2020 desde fines de 2006.

(18) Franck Biancheri propone una presentación pormenorizada de los dos principales escenarios factibles para 2010-2020, en su libro « Crisis mundial: encaminados hacia el mundo de mañana.»

(19) Fuente : SeekingAlpha, 24/09/2010

(20) El muy reciente anuncio de Singapur, desde ahora en adelante los márgenes de fluctuación de su divisa respecto al USD serán más importantes, es el último ejemplo, cada día trae una novedad sobre las posturas cada vez más defensivas que están tomando los diferentes Estados. Cada uno trata de aumentar sus márgenes de maniobra para enfrentar lo imprevisto. De paso, es interesante notar que Singapur sufrió una disminución del PBI del 19% en el tercer trimestre, lo que prueba que en Asia también el ambiente se vuelve a ser sombrío. Fuente : YahooFinances, 14/10/2010 ; MarketWatch, 13/10/2010

(21) Para China, una de las soluciones consistirá ciertamente en inyectar en la economía del país sus inmensas reservas de USD como lo preconizo ya la nueva generación de banqueros chinos. Lo que no arreglará los negocios del USD. Fuente: Dallasnews, 19/09/2010

(22) Es el National Bureau of Economic Research (NBER quién está encargado de « decir la misa » a este respecto.

(23) Como lo describe exactamente MSNBC del 06/10/2010, es una vez por mes a medianoche, en los supermercados que se revela la América de la grandísima depresión, cuando decenas de millones de beneficiarios de los bonos de alimentación concurren a efectuar sus compras. Según el estudio del Center for Economic and Policy Research publicado el 16/09/2010, ahora un estadounidense sobre tres no consigue más cerrar los fines de mes ( unas cien de millones de personas).

(24) Fuente: CNNMoney, 12/10/2010

Samedi 16 Octobre 2010

El nuevo "El profesor de las burbujas

noreply@blogger.com (nicola) — Fri, 05 Nov 2010 06:05:00 +0000

Aquí a usted Bernanke, el nuevo Bubble’s Master (el maestro de las burbujas) que hoy ha silenciosamente admitido como la medicina para curar la Crisis Épocal producida por la explosión de una mega- BURBUJA sólo consiste en todavía INFLAR A UN OTRA todavía más grande de que trata de llenar el espacio quedado vacío luego del deflagración....
Aquí la burbuja - explicación del QE1 + QE2 explicada desde el maestro Bernanke:
“Fed Chairman Ben Bernanke explains what the Fed is trying to accomplish in the WaPo: Two years have passed since the worst financial crisis since the 1930s dealt a body blow to the world economy. Working with policymakers at home and abroad, the Federal Reserve responded with strong and creative measures to help stabilize the financial system and the economy.”
El presidente del FED Bernanke explica qué el FED está tratando de terminar en el WaPo: dos años han pasado por la crisis financiera el peor después de los años 30 que dieron un golpe a la economía de mundo. Trabajando con emisiones de bonos de tesoros en Estados Unidos y al exterior, la Reserva Federal he respondido con medidas fuertes y creativas de ayudar estabilizar el sistema financiero y la economía."
“What the Fed did and why: supporting the recovery and sustaining price stability [W]hen the Fed's monetary policymaking committee - the Federal Open Market Committee (FOMC) - met this week to review the economic situation, we could hardly be satisfied.
The Federal Reserve's objectives - its dual mandate, set by Congress - are to promote a high level of employment and low, stable inflation.
Unfortunately, the job market remains quite weak; the national unemployment rate is nearly 10 percent ...”
El lo que el FED ha hecho y porque: mantener la recuperación y la estabilidad de los precios que sustente cuando la política del Consejo de Administración de la Reserva Federal - the Federal Open Market Committee (FOMC) – en la riunion de esta semana para ver la situación económica, no podemos no estar satisfechos. Los objetivos de la Reserva Federal - su doble cargo del Congreso de promover un nivel alto de trabajo y una inflación estable baja. Desafortunadamente, el mercado del trabajo es algo débil; los porcentajes del número de desempleados nacional son casi 10 por ciento... (NdR desafortunadamente....El detalle pequeño e insignificante)
“Today, most measures of underlying inflation are running somewhat below 2 percent, or a bit lower than the rate most Fed policymakers see as being most consistent with healthy economic growth in the long run. ... [L]ow and falling inflation indicate that the economy has considerable spare capacity, implying that there is scope for monetary policy to support further gains in employment without risking economic overheating. The FOMC decided this week that ... further support to the economy is needed.
With short-term interest rates already about as low as they can go, the FOMC agreed to deliver that support by purchasing additional longer-term securities, as it did in 2008 and 2009. ... “
Hoy, las grandes medidas fundamentales de la inflación están funcionando bajo de los 2 por ciento, o algunos a quienes bajan el porcentajes del Consejo de Administración de la Reserva Federal polic markers ven cómo siendo muy constante a la larga con el crecimiento económico y próspero. ... y el punto de inflación bajo afuera de eso la economía tiene habilidad del intercambio y considerable mientras que está conectando eso hay determinación para la política monetaria mantener sustentable ulteriores ganancias en nuevos lugar de empleo sin arriesgar el recalentamiento de la economía. El FOMC ha determinado eso esta semana que... ulteriormente el soporte para la economía que lo necesita completamente. Con porcentajes de interés del término breve de ya por todas partes siendo bajos que pueden ir adelante, el FOMC ha aceptado distribuir ese apoyo comprando títulos de período más largos y adicionales, como en 2008 y2009. ...
“This approach eased financial conditions in the past and, so far, looks to be effective again. Stock prices rose and long-term interest rates fell when investors began to anticipate the most recent action.
Easier financial conditions will promote economic growth. For example, lower mortgage rates will make housing more affordable and allow more homeowners to refinance.
Lower corporate bond rates will encourage investment.
And higher stock prices will boost consumer wealth and help increase confidence, which can also spur spending.
Increased spending will lead to higher incomes and profits that, in a virtuous circle, will further support economic expansion.”
Este enfoque calmó las condiciones financieras del pasado y, sin ahora, y por eso conseguir los mismos efectos otra vez. Stock price e interés largo plazo cuando los inversionistas empezarán a prever el movimiento más reciente. Las condiciones financieras y los más fáciles promoverán el crecimiento económico. Por ejemplo los porcentajes inferior de hipoteca harán lo que el sector edil sube económicamente y admitirán a más propietarios a refinanciarse. Los porcentajes bajos sociables de la obligación apoyarán la inversión. Y los precios más altos de mercancías levantarán la riqueza de consumidor y el cartel del aumento de la ayuda que también puede espolear los gastos. El costo subido dirigirá las ganancias más altas y más altos provechos, en un círculo virtuoso, mantendrá la expansión económica posteriormente.
Fantástico: apenas de inmediato que las cartas son abiertas, viene públicamente y admitir francamente cuando el QE2 ha sido usado con efecto "Preventive" (lo he entendido...) Con el propósito de que los inversionistas a los que empezaron a subir arriba del tren de las Bolsas y los Assets más peligrosas. (...when investors began to anticipate...)
Son admitido francamente como el FED está persiguiendo uno bombear del acción por mucho tiempo, porque si sube la Bolsa luego todo que va tranquilo.
Por lo tanto vienen "Afectuosamente invitados" a tirarse sobre los Assets más peligrosas, también porque lo son bloquear a él las alternativas que brindan productos: cómo pequeña rata en un laberinto que ellos son direccionados al queso bloqueando todos otros caminos....
Aquí la mia "Teoría antigua" de la mano del FED encuentra la confirmación explícita.
Bien... El atajo de la burbuja está tomando su curso.
No vayan perder lo que escribí hace más de uno año sobre el atajo del casino.
Ben Bernanke no ha hecho otra cosa para poner las enseñanzas de su predecesor Alan Greenspan, que tenía insuflado a quien la Burbuja precedente que trajo a la Grande Crisis en la práctica.
Usted ve lo que escribí hace un año en “Yo he subestimado a Greenspan...
....He hecho un error serio: subestimar The Bubble Master el Maestro de las Burbujas.
A decir verdad Greenspan, ex- presidente del FED, hace algunos meses decía: "Necesita que la Bolsa sube y muchos problemas lo resolverán."..
....Pero el fenomenal anciano tenía razón, y él lo ha ratificado todavía en una entrevista a Bloomberg recientemente: "Si las acciones y las Bolsas suben se crea una almohada que permite mejor de defender su endeudamiento, incrementando su poder en el mercado, no es un valor de papel pero son verdaderos dinero...." Y si se lo dice él....
....Eh si...La Bubble Master tenia razón: por la ruta financiera y de la bolsa se está cancelando la fenomenal crisis por medio de la ruta financiera y la bolsa.
Esfumarse afuera de la explosión de una burbuja, se infla un otra fenomenal y peligrosa, que involucra también las deudas públicas de los estados.
Parece la estupidez pero es completamente lógico y no podía ser por lo demás.
.....Entonces ha confirmado su teoría su la BURBUJA PERMANENTE que lo ha hecho dar el apodo The Bubble’s Master....
Greenspan Outright Exposes His Stock-Pumping Bias In An Interview
.....La traducción: los mercados de las acciones (y no solamente) deben ser mantenidos porque los precios de las acciones no serían solamente ganancias de papel pero son sustentable para la actividad económica efectivamente...
(Notar: la manipulación del FED también está justificado que ha tenido una demostración radiante en la última hora de las negociaciones de la Bolsa USA del viernes por la noche...)
Al final de la exposición casi seguramente Ben Bernanke que hará para aparecer Alan un principiante.
A decir verdad Greenspan había "Solamente" bajado las tarifas a los 1 % para "Un poquito", ayudado así a inflar las Burbujas del 2003-2007 en sustitución de la burbuja del 2000 que estalló en la manera de flagrante.
El estudiante Ben Bernanke he superado a quien el profesor viejo se ha hecho él mismo el nuevo "Bubble’s Master." ..Gracias a "strong and creative measures" (qué todo ahora que bien conocemos...Otro intereses a los 1 %...) "to help stabilize the financial system and the economy" (bonito & paradossale este termine "Estabilícese": con las palabras que se pueden hacer magia).
Después de todo también le dice el axioma de la base de la Teoría General de la Burbuja Permanente: "..para reemplazar el estallido de una burbuja precedente, basta insuflar a una Nueva más grande....".
Elementar Ben, elementar....
Si ustedes son de la opinión que las Burbujas (en el clímax ascendente...) sean un buen método de dirigir los procesos evolutivos de las economías, entonces usted puede estar tranquillos completamente, porque 90 sobre 100 Bernanke tendrá éxito y usted pueden continuar cabalgando la fenomenal ola con su Surf
Hasta el día del próximo SBOOM.
pecado que esta vez también han ido en Burbuja las deudas públicas.
Pecado que el sistema bancario/financiero tanto para todos hoy es un fracaso
Pecado que se sea creado un peligro enorme Moral Hazard (Apuesta), sin precedentes en la historia del hombre
Pecado que solamente una mínima parte de toda esta liquidez andará en la economía real o física mientras que la parte más grande terminará en la especulación desenfrenada a la ventaja de pocos
Pecado que.....Etc etc
Pero por ahora éstos son solo de los detalles insignificantes, incluso si tarde o temprano se harán algunas rocas que terminarán aplastándonos.

Australia e India prevén la Reserva Federal

noreply@blogger.com (nicola) — Wed, 03 Nov 2010 22:56:00 +0000

Australia e India prevén la Reserva Federal

El Australia y el India, para prevenir el FED en su plan de reactivación de la inflación, han justo pasado a incrementar las tasas de interés sólo para disminuir la velocidad de la inflación y el recalentamiento de la reanudación. El decoupling entre los países que también disfrutan entre eso de una reanudación hasta demasiado vigorosa y ésos donde todavía la necesidad de los estímulos es más grande. India ya ha actuado para aumentar las tarifas seis veces este año, al propósito de enfriar el crecimiento y con el resultado para hacer revalorizar el su propia moneda progresivamente.

Y también la relación entre dólar australiano y dólar americano ha sido incrementada de 20 % desde June a hoy. Y las decisiones de estos días harán inevitablemente incrementar el influjo de capitales en estas economías en contra de USA.

Recuerdo las razones para la intervención del FED, ver la anomalía de un Banco Central que busca la inflación (o por lo menos que lo dice abiertamente): después de haber interpretado sobre las tarifas de breve de estimular la reanudación (el recorte de las tarifas o la maniobra convencional en la recesión) el FED es pasado, en la ausencia de la reanudación, a las maniobras non convencional, que es el relajamiento cuantitativo (Quantitative Easing): comprar asset de obligaciones, haciendo bajar los rendimientos, faltando todavía el resultado de la reanudación, y quedando margen mucho reducidos para ver todavía estrellarse los rendimientos obligacionales , el nuevo relajamiento cuantitativo (QE2) es desembolsado para producir las expectativas de la inflación.

¿Por qué?

Que ése lo es desear que es el reactivación del consumo, que en USA de muchos años lo fundaron en el crédito. Para esto reducir las tasas, ante a breve, y luego también medio - largo, habría estado posible: el crédito sería el coste menos y por lo tanto el consumidor habría estado capaz consumir mayor cantidad.

Desafortunadamente las familias están en una fase de deleverage o la "Reconciliación del presupuesto de familia". Quiere decir que en frente de lo que ha ocurrido, a la pérdida de los lugares del empleo, etcétera el consumidor estadounidense está tratando de reducir su propias deudas antes que nada, y no está más reunido en los consumo.

Pero Excepto qué entra en todo esto con el FED y la inflación?
No pudiendo empujar más grande que sobre la ascendencia de los intereses, el FED quiere producir las expectativas de la inflación: si tengo miedo que mis ahorros serán erosionados más rápidamente, seré mejor a consumir mayor cantidad: una mezcla de bajos costes de la financiación y precio que suben esperan que sirve para evitar el síndrome japonés y traer a los ciudadanos para consumir.

Es temprano para saber si consiguen, lo que es cierto es si entonces la inflación se escapará de mano pronto (y las presuposiciones hay en todo) el riesgo para deber luchar en contra con golpe de aumentos de los intereses será concreto que activará una espiral de subida de intereses-inflación. Sólo para esto está subrayado, en la estrategia comunicativa del FED, el deseo de apuntar sobre las expectativas de la inflación, no la inflación TOUT-COURT.

Hablamos del SEIGNORAGE

noreply@blogger.com (nicola) — Mon, 01 Nov 2010 05:14:00 +0000

Publico un artículo hermoso de Marco Saba publicó 2004.
Tambien ya he pasado algunos años, cuánto traído por el escritor es muy útil para comprender la circulación de la moneda de papel (la "Circulación forzosa") asumida desde todos los estados federales ha favorecido el fenómeno del "Seignorage."

Un anniversario curioso: 310 años de seignorage
de Mark Saba tomado de http://italy.indymedia.org

En el capital de Marx (1885), un pasaje ilustra bien la operación de los bancos centrales : "Desde la luz los gran bancos vestidos de las sectas nacionales no han sido que sociedad de especuladores privados que pusieron al lado de los gobiernos y, gracias al conseguir los privilegios, podían adelantar dinero.
Luego el acumularse de deuda pública no tiene medida más infalible de la progresiva subida de las acciones de estos bancos, cuyo acontecimiento lleno sube a los cimientos del Bank of England. (1694). El Bank of England empezó con el prestar su dinero el gobierno a los ocho por ciento; contemporáneamente fue autorizado del parlamento vencer moneda con el mismo capital, regresando para prestarlo al público otra vez en la forma de billetes de banco. No nos quería mucho del tiempo porque esta moneda del crédito fabricada del mismo banco de Inglaterra se hizo la moneda en la que el banco hacia préstamos para el estado federal y pagó los intereses de la deuda pública por cuenta del estado federal. No era lo suficientemente sin embargo que el banco dio con una mano para haber devuelto más con lo demás, pero, realmente mientras estaba recibiendo acreedor constante de la nación se quedó hasta el último centavo que eso había dado."
A pesar de las revoluciones varias de estos pasado tres siglos, el modelo se queda siempre lo mismo: las parejas particulares de los bancos centrales apropiados del "Seignorage", de la diferencia entre el coste simple de prensa de los billetes de banco y su valor apropiado sobre la fachada, el valor sólo de nombre.
Cuando trata del EURO, por el 2002, la suma ascendía7.000 millón de euro. Monto que el BCE, el banco central europeo, ha sacado a los europeos. En las constituciones, el tema del "Seignorage" no aparece. Por cuanto concierne la Europa, el artículo 105A del Tratado de Maastrich prevé eso: "El BCE tiene el derecho exclusivo de autorizar la emisión de billetes de banco dentro de la comunidad europea.
El BCE y los bancos centrales nacionales pueden emitir billetes de banco. Los billetes de banco emitido del BCE y de los bancos centrales nacionales constituyen los únicos billetes de banco teniendo curso legal en la comunidad."
El Tratado de Maastricht, nada dice a propósito del seignorage pero reserve al banco privado BCE el derecho exclusivo de autorizar la emisión monetaria.
En la práctica, antes de todavía que la Constitución europea era nacida, ya habían escrito del acuerdo para la división del pastel monetario. Devolviendo atrás en el tiempo, no encontramos el rastro del seignorage en la Constitución italiana adoptada el primer enero 1948.
Este tema es demasiado importante de que para ser callado: alguien cada vez que emitirá euros, se pone rico con estas medioeval ganancias que no tiene nada para repartirse con la democracia. Recientemente, a Ginebra, me ha ocurrido intercambiar las opiniones con algunos expertos de mundo eminentes de reciclaje, que con curiosidad, bien pocos sabían el tema del seignorage.

Pero si el seignorage es una abusar de la ignorancia popular, teniendo en cuenta que cuando deduzco que entra il tema sostuvo el secreto, de otra parte se trata de una herramienta fuertemente subversiva en una sociedad como la nuestra, donde el dinero es poder. Dónde, robar todo el valor de la moneda al acto de la emisión, se pueden prepararse para comprar candidatos, elecciones, administradores, o para participar en esa orgía llamada la privatización, poniendo un modo y acción de eficacia acción del reciclaje del botín monetario.
Pero hay mucho más: teniendo la libertad total de determinar cuándo, cómo y cuánta moneda imprimir, se genera el fenómeno triste de la inflación. Mayor cantidad moneda es imprimida y mayor cantidad de la que reduce el valor de la moneda. El lector podía ser engañado por las diferencias valiosas sobre los cambios: en realidad estas diferencias dependen de la velocidad de la operación de las maquinas que imprime - dinero de los respectivos bancos centrales. Si la Reserva Federal exagera mientras que el BCE se para un poco, el euro sube de valor. Pero sube comparativamente al dólar, su poder de la compra real disminuye sin embargo.

La pena es que los gobiernos, eso son cómplices de maquinación tan triste, no pueden reconocer oficialmente cual es el mecanismo que causa la inflación: ocurriría, como las varias veces en lo pasado 310 años, una revolución. Entonces sabiamente desbaratamos los papeles de la causa y el efecto - el aumento de los precios ven atribuido a la voracidad de los trabajadores y o de los comerciantes. Como si ninguno de nosotros tuvo algunos parientes sobrevividos de los años " 60 que podían testimoniar cuánto era il valor de entonces del sueldo de un trabajador. Los sindicatos de los obreros no consiguen sujetar a cabeza de la inflación generada da los bancos centrales privados los sueldos de los trabajadores de los bancos centrales y además ellos son acusados de crear la inflación. Por otro lado, nadie no sabe - oficialmente - nada. Sin embargo, los economistas de mayor fama no son seguros aquellos que dicen las cosas "Incómodas" para los gobiernos. Existe sin embargo una escuela de economistas tan en los últimos tiempo hace hablar siempre más de ellos: la escuela Austríaca de la Economía. Sólo en los últimos de esos meses, han hecho disponible en Internet, en inglés, una cantidad grande de textos que eso pueden ser descargados gratuitamente: el sitio es" http://www.mises.org
Leer solamente también un par de estos artículos, si descubre un punto de vista totalmente descuidado en la prensa del régimen y en los medios de comunicación tradicionales. Si comprende porqué existen periodos rítmicos de desarrollo y recesión "Alza rápida - caída", y fenómenos como Parmalat – y otra más - se ponen predecibles y comprensibles fácilmente. Se ponen inevitables. Una de los socios particulares típicos de los bancos centrales, son el Barón Evelyn de Rothschild: pero no faltan seguro las familias reales europeas antiguas. Estos primeros beneficiarios de la emisión monetaria, y de la conspiración del silencio a quienes eso rodea en la operación de ellos, no tienen dificultad para conservar en buen estado un buen tren de la vida: en otro caso ustedes lo van a entender, como pueden mantenerse castillos y sus moradas lujosas, con lo que es el costo de la vida? No querer ustedes que se van a trabajar efectivamente después de todos estos siglos! Han perdido la manualidad. Entonces, para este aniversario triste de 27 de julio monetario, deseo una cosa: qué a solamente cuánto más posible de personas, por lo menos una vez organiza en la calle un digno evento.
Recuperémonos lo que queda de nuestro dinero.

Una crisis económica desoladora y sin salida

noreply@blogger.com (nicola) — Sun, 31 Oct 2010 07:27:00 +0000

La economía mundial ya parece encaminado verso lo anunciado desastre. Demasiado altos en efecto son las deudas que los varios Países le tienen un respecto a los otros, demasiado altos son las deudas que cargan sobre los balances de los Estados. Demasiado alto es el nivel creciente de pobreza de las clases medianas en los Países de la así llamada economía avanzada, europea y americana, aquéllos que según una consolidada teoría representan el corazón de la demanda de bienes. ¿Cosa se puede comprar en efecto si no hay el dinero?
Igualmente alto es el número de pobres sin perspectivas obligadas a amontonarse en las periferias de las grandes metrópolis. Un fenómeno que interesa sea los Países más desarrollados que aquellos en crecimiento. Las consecuencias principales de la globalización de la economía han estado en efecto de un lado el macizo traslado de riqueza real de los sectores a renta fija (trabajo dependiente y jubilado) a los sectores empresario y sobre todo a aquel financiero. Del otro, la exportación de la pobreza de un País al otro, en términos nunca conocidos antes. Paradójicamente, aunque con un siglo de retraso, se está por lo tanto averiguando la previsión hecha por Marx sobre el realizarse condiciones económicas y sociales de él creído funcionales al paso a una sociedad comunista, nacida por una revuelta global a obra de cuánto no tienen que nada perder porque nada poseen. Condicionas que con la llegada de la economía mixta y Estados dotada con amortiguadores sociales parecieron haber sido puestas definitivamente en el rincón. La crisis económica hace reventada tres años he pero repuesto todo en discusión y ha creado una pobreza de masa en términos que no se vieron nunca antes. Hoy como entonces, a una vuelta revolucionaria falta pero el elemento fundamental. La presencia es decir de una vanguardia revolucionaria que esté capaz de convoyar dentro este malestar social a una prospectiva política. Sin embargo, siempre en los Países más industrializados, la globalización y el fin de las ideologías han borrado el humus cultural necesario al formarse de una conciencia revolucionaria que pueda movilizar las masas cada vez más descaudaladas y cuánto han sido expulsados por el mundo del trabajo con la perspectiva de no poder más regresar. Sea porque no hay más puestos disponibles sea porque se ha desprovistos de la requerida preparación técnica y profesional. Sea porque los potenciales empresarios prefieren recurrir a los desheredados procedentes del Tercer Mundo, dispuestos también a aceptar un sueldo de hambre con tal que trabajar.
Se trata de una nueva pobreza que sobre todo en los Países más industrializados del asillamado Occidente amenaza con estar sin vuelta porque la competencia que viene de realidades emergentes o más que afirmáis que se asoman con fuerza sobre nuestros mercados como China e India, no puede ser más contrastada visto que, para quedar al caso italiano, después de haber barrido fuera las empresas que obran en un sector un tiempo floreciente como el tejido, ahora está invadiendo los sectores a tecnología avanzada. Los mismos en los que, según cuántos los tecnócratas de la Comisión europea nos aconsejan, del Fondo Monetario y del Banco mundial, deberíamos invertir apostando a la innovación. Pero aquellos dos Países ya pueden contar con recursos financieros decididamente superiores a las nuestras y sobre una capital humana desmedida, constituido de personas hambrientas de conocimiento y deseosas de crecer en su status social. En la crisis económica que golpea el occidente y de que China parece no padecer también hay un factor psicológico. El occidente está cansado y los empresarios que resisten todavía da la idea de considerar ya más que "maduro" su sector de actividad y por lo tanto sobre el dobladillo de la decadencia. Es un poco también el viejo discurso en llave "schumpeteriana" de las dificultades que encuentran las generaciones que toman progresivamente el sitio de aquella anterior que fundó la empresa, gracias a una idea o a una innovación en los procesos productivos o en el producto. La desoladora crisis en acto ha hecho surgirles en muchos empresarios de tercera generación el interrogante si todavía valga la pena de invertir y arriesgar de justo en una fase histórica de decadencia y del que no hay grandes esperanzas de poder salir en el breve término. En particular una fase en la que serán necesarias capitales cada vez más crecientes. Asistimos así como al caso de un grupo "histórico" el Fiat que después de haber cobrado por más que un siglo una cantidad anormal de financiaciones facilitadas y a fondo perdido del Estado que les impidió a los competidores extranjeros de asomarse en Italia, no encuentra de mejor hoy que cerrar los establecimientos nacionales e ir a producir al extranjero, como en Serbia y Turquía, dónde el coste del trabajo es 5-6 veces inferiores a aquel italiano. El caso del Fiat se halla en todo caso sintomático de la crisis del modelo "occidental" frente la competencia que viene de los Países emergentes. Una empresa que desde hace años no produce modelos innovativos capaces de afirmarse sobre todos los mercados internacionales. Una empresa cuyos principales accionistas, él Agnelli-Elkann, ya no tienen algunas ganas de ocuparse del coche. Un sector en el que hay la necesidad de invertir demasiados capitales para emerger y hacer innovación en los procesos productivos y en el producto ofrecido. Dinero que la quinta generación del ex Familia más rica en Italia no tiene algunas ganas de desembolarse. Schumpeter hace por lo tanto irrupción con fuerza al Lingote dónde él Agnelli-Elkann no ven la hora de hacer nacer el nuevo grupo Fiat-Chrysler con establecimientos en todo el mundo, el uno intercambiable con el otro. Un grupo en el que su cuota accionaria será muy menor de lo actual 30% le detenido en Fiat y que permitirá tirarse progresivamente fuera del coche y dedicarse a actividades laboriosas. El eventual adiós del Fiat a Italia que derivaría de tal tendencia se pondría paradigmático de la desindustrialización de nuestro País que amenaza de transformarse, su a pesar de, en un simple mercado de absorción de bienes producido en otro lugar.
Los gobiernos de su parte aparecen impotentes y peor. Lo ha demostrado claramente la respuesta que han dado para tratar de atenuar las consecuencias de la crisis desatada al final del 2007. En lugar de tratar de sustentar a las pequeñas empresas y los ciudadanos encontrados él en serias dificultades por culpas no ellos, los políticos occidentales, Barack Obama en cabeza, no ha encontrado mejor solución que verter una montaña de mil millones a los bancos para impedir de ello la quiebra. Los mismases bancos que especularon cebando el caos de hace tres años y que justo gracias a los préstamos estatales han estado capaz de restablecerse en sexto, recomenzar a especular y a moler útiles. Es significativo que uno de los bancos que se ha beneficiado principalmente ayudas de Obama, haya sido el Goldman Sachs que, mira caso, financió la campaña electoral del candidato negro o bronceado que dir se quiera. Una confirmación que para dictar los tiempos de la economía mundial queda siempre la hacienda. Y poco importa recordar que el Goldman Sachs, banco por el que Romano Prodi y Mario Draghi han trabajado, en lo imaginario del ciudadano mediano americano representa el arquetipo de los tiburones de la Bolsa. Sin embargo fue justo el rencor y el resentimiento de los ciudadanos hacia los bancos de Wall Street, consideradas vecinas a los republicanos, a favorecer la victoria de Obama y los demócratas en el noviembre2008.
Como fue previsible, considerado que las intervenciones de los tecnócratas de Obama fueron dirigidas más a la economía financiera, bancos, sociedades financieras y seguro, que a aquella real, ciudadanos y empresas, la crisis en los Estados Unidos está padeciendo un nuevo empinamiento. El número de las casas pignoradas, por la imposibilidad de los ciudadanos, faltos de un trabajo y de un sueldo, de pagar los plazos del préstamo, está creciendo de manera exponencial y los bancos temen un nuevo terremoto financiero que fondos sus cuentas como sucedidas en el 2007-2008 con el derrumbamiento del mercado de los mutuos subprime y Fannie Mae y Freddie Mac, los dos colosos del sector. A fin año las familias sin casa serán un millón en más con respecto de diciembre2009. Y no es un fenómeno de poco porque se libera como mínimo de tres millones de personas implicadas y hundidas en nueva pobreza y con poco o inexistentes posibilidades de rehacerse porque el precio de las casas pignorado mientras tanto es subido por el deseo de los bancos de regresar pérdidas padecidas. Y volvemos así a la cuestión inicial, aquel del empobrecimiento de la clase mediana al que, en América y en Europa, no se presenta tampoco una opción política alternativa, una opción de "Izquierda." Hoy los partidos que se definen de "Izquierda" dan la idea de querer superar a la derecha los partidos de centro o derecha, deseando dos elementos como más Libre Mercado y más Competencia como solución a todas las dificultades, justo en la fase en que ellos han demostrado en cambio su aleatoriedad y la tendencia a empeorar las cosas y difundir más pobrezas.

Y después que pasará?

noreply@blogger.com (nicola) — Sun, 31 Oct 2010 07:01:00 +0000

De la guerra de las monedas a ese comercial - las nuevas escaramuzas de la tormenta sobre el capitalismo de mundo
"Todo del que cosechar a la cabecera de las monedas disparatadas. La guerra de las monedas atraca a la mesa del G20." (1) escribo entre tanto en Gyeongju, en Corea del sur, la cumbre del G20. Entra en la media hermosa del supuesto de la "Guerra de las monedas", la definición ya del uso actual y bien poca metafórica, usada para primera vez, al final de septiembre, del Ministro brasileño de las finanzas. Él lo que la cumbre puede poner la fine de tal guerra lo dudo. Dará a luz incluso a una declaración unido de las intenciones piadosas, mientras que la guerra monetaria continuará como antes y más de ante, haciendo más profundo la hendidura entre los "Países emergentes", China y BRIC en cabeza y los viejos ictiosauros imperialistas, es de ver hasta ese punto serán capaz quedarse unidos.
Orígenes y causas de la guerra de las monedas
Brasil de empezar para primero a los bailes. Al primero de octubre trae a 6 % la tributación sobre las inversiones en fondos de estado federal (Bond) que desde los países extranjeros están circulando como un río crecido en el país. ¿Propósito? Para frenar el aumento repentino de la moneda nacional el Real.
¿Por qué frenarlo? Por dos razones: la primera, para no castigar las exportación por lo tanto poara no deprimir el ciclo económico expansivo; la segunda, prevenir esta circulación de capitales degenera pronto en una burbuja, o en una crisis financiera que, convirtiendo sus títulos en bono-basura, en títulos de basura.
El 12 de septiembre era el turno de la Tailandia: por frenar el influjo enorme de capital monetario que empujaba al aumento el BATH (a los máximos sobre el dólar de 13 años), el gobierno introducís una deducción sobre los bonos posee desde los inversionistas extranjeros. (2) En el mismo día las medidas análogas asumieron Corea del sur, India, Filipinas e Indonesia.
Los "Países emergentes", cuyos sistemas sociales son enérgicamente desequilibrados y siempre al riesgo de las explosiones sociales, son aterrorizados a la perspectiva que el crecimiento económico (empujado de la alza rápida de las exportaciones y del coste de parte inferior del personal), puede hacer el puesto a la recesión.
¿Esta montaña legítima de dinero fluye de dónde? Del mercados financieros del mundo, pero en el primer puesto de los países occidentales, USA en cabeza, que se quedan siempre también el cobrador planetario de la especulación compulsiva. En la práctica estos países, están preso en una recesión seria excepto Alemania, saben un escape gigantesco de capitales, hacia los "Emergente".
¿Por qué este éxodo? ¿No él sería necesario, realmente dar oxígeno a la represa económica, que estos capitales se quedan dónde están y que pueden ser útil a inversión? Claro que sí, pero… a causa de la crisis general de sobre producción critica a las economías occidental donde y también de los intereses bajos de rendimiento de las inversión de la industria: y a causa de la preponderante financiación del capitalismo: los capitales como el moscas al miel, se van a buscar su propia explotacion, una más alta remuneración en los lugares donde alcanzable in tiempos cortos, a pesar del umbral alto del riesgo.
Esta corrida obviamente no es ciega, no ocurre atropelladamente. Es pilotada y administrada no solamente del Hedge y de los Equity Fund, pero de los mismos bancos, en primis ésos de los business (qué como es conocido llevan inversiones financieras imprudentes como los subproductos, el cambio, etcétera) pero también los bancos comerciales.
Quién pensaba que el fracaso de Lehman Brothers y el crack de septiembre 2008 habrían puesto fin al capitalismo - casino se son equivocado de grande. Todos los datos más recientes indican el contrario.
Una práctica especulativa que se va para el más grande es el supuesto comercio de Carry (Carry Trade), o el aficionarse a dinero de préstamo en países con tasas de interés bajas (y estables), cambiarlo en la moneda de países con el rendimiento de la inversión más grande, para que el especulador no solo paga la deuda contratada pero consiguen una ganancia generosa sin haber vertido una gota de sudor.
Datos sintomáticos
Sólo si miramos la mole de los subproductos (derivados), es crecida en 2010 alcanzando el umbral del 62mil millón de dólares. Peor todavía va al Junk Bond (bono-basura), los títulos basura que garantizan de gran rendimiento y eso involucran uno de alto nivel del riesgo: "En los primeros nueve mes de 2010 en todo el mundo han sido situados títulos de este tipo por 275 millón dólares: en los mismo periodo del 2009 mismo período fueron parado a cupo 163 millón, dicen los datos de Dealogic, eso certifican un aumento 58 %. Lo Spread (extensión), la diferencia, en la comparación para los títulos financieros del estado estadounidense han sido trepados a 625 puntos basicos. En June 2007, antes de la tormenta, era alrededor de 250." (3)
62mila millón derivados (subproductos) y 275mila millón de solo Junk Bond (bono-basura), en frente de un PIB de mundo de 55mila millón!
No me canso de repetirlo: los datos restablecen que lo grande de las tropas capitalistas, a las pistas agotadoras de la economía real, continua preferir los descensos hacia el infierno de la más desenfrenada y predador financiación.
Quizás sirve otro ejemplo eclatante. De acuerdo con la última estadística del Bri (banco de las reglas internacionales) que entre 2007 y 2010 que los cambios diario (subrayo diariamente) en derivados OTC (las operaciones especulativas de compra venta de los títulos no cuotados, o contratación de títulos cuotados, que ocurre afuera del normal de la bolsa) sobre la tasa de los intereses cambia hacia dentro obtenía extrabursátil (subrayo: solo las tasas de interés) son incrementados de 24 %, de 1700 millón a 2100 millón dólares. (4)

La guerra monetaria no sería comprendida en el progreso fuera de este contexto, tirando al hoyo aparte del hecho de que la especulación financiera se ha hecho el aspecto dominante y lo pervasivo del sistema capitalista, no solamente de occidente (ve cómo hacen producir los petro - dólares de satrapías medioriental ). De aquí la afirmación apaciguadora de un anónimo editorialista: "Si especular en finanzas significa " Apostar" sobre el aumento o sobre la baja de la monedas, Bond, las acciones, los índices, las materias primeras, los artículos de alimenticia, perseguir a los especuladores del mercado entonces es imposible. Quizás también perjudicial." (5)
Por lo tanto es comprensible como los países víctimas de compras gruesas de sus títulos tratan de defender de esta agresión especulativa verdadera en contra de sus monedas y de sus economías, en un lado gravar las ganancias de disuadir a los especuladores de comprar dólares densamente para frenar el bajista de política diabólica bajista del FED y de la Casa Blanca.
La iper - liquidez y el riesglo estadounidense
Aquí venimos a un punto crucial a las responsabilidades específicas que causan el gobierno estadounidense en haber instigada la guerra monetaria en marcha. Para boca de altos exponentes políticos o "Famosos" economistas e intelectuales, la Casa Blanca muestra China (efectivamente para su fuerte sobrante de comercial) como lo principale responsable del desequilibrio mundial, que estaría en la base de la contra.
Es de esta manera? No, no es esta manera. No es cierto la China a mover los gran flujos de capitales especulativas hacia los "Países emergentes." La China, contrariamente debe defenderse c para oponerlos, como al Brasil y a lo demás a quien los países apuntan.
La razón verdadera de la guerra monetaria es buscarlo en la sobredosis de la liquidez que el FED estadounidense y el otro Banco Central (también el Bce si en la medida más pequeña) están inyectando, de 2008, en el mercado. Como dicen muchos analistas avisos estamos en la presencia de una iper - liquidez a un costo próximo del cero, el cual la cosa estimula que los especuladores tomen dinero en el préstamo y luego para invertirlos en la compra de los títulos de cada tipo, acciones, obligaciones y obviamente los títulos ad alto riesgo.
"Las liquidez presentada en los mercados por los paises desarrolladas, los Estados Unidos en cabeza, están drogando las cotización de las monedas de todo el mundo. (…) Una espiral que en los peor delos casos, podían convencer a los gobiernos a proteger sus propias economías levantando barreras comercial. Una sección del USA del parlamento ya ha aprobado una ley de que autorizaría retaliaciones comercial contra Beijing." (6)
Quantitative Easing (Relajamiento cuantitativo): éste es el nombre que ha sido dado a la política monetaria imprudente del FED del USA. Después de haber reducido prácticamente las tasas de interés al cero sobre su títulos productos de estado federal, y no ser capaz por lo tanto posteriormente bajándolos, el banco central ha empezado a comprarlos: in esta manera, juntos a una reducción de sus rendimiento que crea moneda de hecho, inyectar la liquidez por lo tanto en el mercado. La cual cosa, cuando dijo que de arriba, no sólo empuja la especulación, armada de dinero, para andar hacia las playas de los Brics, pero también determina la devaluación del dólar.
"La Reserva Federal compra fondos a estado USA para tener bajo el rendimiento de ellos. Y desde este equivale a estampar moneda, el efecto final es devaluar el dólar. Del reflejo los bancos centrales de otros países son forzados a que comprar dólares para tratar de oponerse al agradecimiento excesivo de sus monedas hacia el boleto verde." (7) Empuje devualativa hace dos semanas también adoptó en el gran estilo de Japón.
El gobierno estadounidense en pocas palabras, después de haber salvado sus bancos con dinero que publico en la base al principio TOO BIG TOO FAIL (demasiado grande también fracasar), después de que haber franqueado dólares a todos ritmo, después de haber reducido la tasa de interés al cero sobre sus titulos de estado federal, los recompra para devaluar su propia moneda y derecho pone las medidas proteccionista comercial deliberadas. Unas mezclas de acciones tan para los "Países emergentes" equivale para una bomba atómica legítima. El influjo de los capitales especulativas condiciona una gratitud de su moneda, eso va contra sus economías (menos export mas importaciones), daño duplicado el caso de Usa (lo que se quedan el principal mercado) levantaran barreras proteccionista.
Si esto ocurrirá si podrá poner el epitafio sobre la tan declamada globalización que levantaba un afiche del peligro declamando: "Atención: se va más allá de la línea que divide la guerra de las monedas de ese comercial. Vaya con Dios."
El lo que entonces la estrategia del FED y la Casa Blanca sirve en realidad, también si para costos de los competidores, poner la economía estadounidense en calzada, esto, efectivamente es todo para ver. "Un buen médico no administra calmantes peligrosos para dar la euforia para quien no lo necesita. Un banquero central responsable no usa la política monetaria como el médico de Michael Jackson usa la medicina." (8)
La depreciación del dólar, la política turbo - monetaria, ese otro no son sino dos garras de una política proteccionista, empujan asientenando con las exportaciones, pueden reinicializar el ciclo momentáneamente en lo alto yes, pero a solas no resuelven los problemas estructurales de la economía estadounidense.
De seguro que se las arregla con la misma política que el USA imputa a China, eso es acusado de manipular el rate del cambio.
Nouriel Rubini, eso ha sido el solo para prever el 2008 fracaso entre los sciamanis numerosos de la ciencia económica, es uno de los críticos más estrictos de la política económica y monetaria del gobierno de Obama, también con idioma afectado, él afirma: "Es llegado el momento para los institutos financieros estadounidenses ponerse responsable de cómo operan. Esas mismas firmas que han tomado ventajas de lo millón de dólares de los estímulos de los contribuentes están acumulando enormes reservas de efectivo y invierten demasiado en el capital [especulativo mio añadir] a costos de los lugares del empleo. Es necesario tasar estos capitales para presionar a las empresas para que asumir." (9) Por lo demás dice Rubini, su profecía se hará realidad: eso sobre el futuro fracaso de los Estados Unidos.
Divisiones europeo - Atlántico
Que la estrategia estadounidense seria arriesgado y presagiar de los contrastes económicos serios y, sobre el período largo, también geopolíticos, si comprende también por el disenso europeo (hacer excepto, como de costumbre, el Reino Unido). Los fenomenales gurúes del Bce, como los gobernantes también estan abotonado, dejan que hablan en su puesto, los analistas y los expertos.
"Realmente el Quantitative Easing (relajamiento cuantitativo) o bastante la inyección de la fuerte liquidez sobre el mercado gracias a la compra de títulos de estado federal, (y quizás también de cartolarizzazioni sobre los mutuo de la casa) es al origen de la guerra de las monedas instigada en lo pasado dos meses. Los economistas más malignos promueven la sospecha de que todas la nueva liquidez, lejos ayudar la economía real o física, tendrá solamente el efecto drogar ulteriormente los mercados financieros, ni siquiera crear burbujas especulativas. (.) Es instintivo: más moneda es creada, la moneda es inflada más. Las afirmaciones de Geithner de que sobre un dólar fuerte, in afinar con la retórica de los gobiernos precedentes, no convencen a nadie." (10)
No será por lo tanto por casualidad que, antes del G20, son recogido en caritatis los G7. Si ha sido resucitado es realmente propio a causa, yo pienso perseveramos, de las divergencias entre los fenomenales merodeadores imperialistas, con el propósito de buscar un punto de comunes, y como los estadounidenses esperan, hacer acciones ordinarias comunes. Seremos ver. Sospecho que la política económica estadounidense, no incrementa solamente los factores del contraste, por ahora solamente monetario y comercial, con China, los Brics y el resto de los "Emergente", pero el riesgos hacer más profundo la hendidura con Europa que, tan también arriesga para pagar un precio salobre para apoyar el cojeando imperio estadounidense cojeando.

Notas
______________________________________________________________________________
(1) "Todos a la cabecera de la monedas disparatadas. Es convocada para hoy para Gyeongju, en Corea del sur, un reencuentro raro del G7, que prevé la inauguración del G20, que entra mañana oficialmente el vivo. Será la guerra de las monedas el tema principal que los grandes del mundo deben enfrentar en un fin de semana que es anunciado de fuego. En la reunión de hoy tiene un sabor "Estratégico": ha sido puesto en la agenda para alcanzar una posicion común y coordinada ante del confronto con las naciones del cuarteto Bric (Brasile, Russia, India, Cina) donde del hecho los primeros dos países han apreciado sus monedas mientras que Beijing se ha quedado sobre sus puestos, parando cada oscilación del yuan, instigando las reacciones de los grandes del mundo."
Finanzaonline.Com -22.10.10/09:14
(2) El Ministro de las finanzas tailandesa Korn Chatikavanij declaré: estábamos preocupados para el aumento anormal de los bonos en manos de los extranjeros, saltados lo 10 % del total."
(The Sun 24 horas de octubre 13)

(3) "Los intermediarios financieros están en el acuerdo:" de 1988 en entonces esto el mejor momento que alguna vez si es visto. El mercado de los títulos para el riesgo alto parece ordenado que crecer todavía." Y esto es debido al hecho que las contramedidas que se llevaron por la fenomenal crisis han indicado que los gobiernos no tienen intención de admitir el fracaso de las gran instituciones financieras."
La Stampa de 11 de octubre th 2010

(4) Il Sole 24 ore de 12 de octubre th 2010

(5) artículo to firma del.B., Il Sole 24 ore de 12 de octubre 2010

(6) Gianluca de Donfrancesco, Il Sole 24 ore de 13 de octubre 2010

(7) Morya Longo, Il Sole 24 ore de 15 de octubre 2010

(8) Charles Bastasin, Il Sole 24 ore de 5 de octubre 2010

(9) Il Sole 24 ore de 15 de octubre 2010

(10) Walter Riolfi, Il sole 24 ore de 22 de octubre 2010

Como el Híper Hiperinflaciones ocurrirá.

noreply@blogger.com (nicola) — Sat, 30 Oct 2010 06:02:00 +0000

A pesar de los medios de comunicación que son al servicio del mundo de la oligarquía financiera, que transmiten de los que la crisis ha salido y la economía está en la fase de la recuperación incluso si débil, seguramente para muchos analistas como mí que estamos en la deflación llena.
La depresión mundial que estamos viviendo no ha apretado como antes de nunca los niveles de asset agregados y la precios de los bienes mundial (se trata de bienes físicos o en el sentido financiero llamados "Commodoties").
Hasta del desintegrar del crédito del septiembre de 2008, los Estados Unidos y las economías del mundo estaban girando lentamente al alcantarillado desinflatorio.
Es natural para cualquier persona comprender esto, considerando que el gobierno U.S.A. si están dirigiendo el déficit grueso, cuando trata de sostener a través de la cuestión la demanda de los agregados mundial con "El estímulo fiscal" gastando. (El clásico movimiento Keynesiana clásico y la misma receta de burro vieja).
Pero el estímulo, por separado de la esencia lenta e ineficiente no ha sido suficiente compensar la caída de lo gasto del consumidor.
Para su parte, la Reserva Federal ha sido ocupada a sostener sobre cada assets inclusa los Tresaures a través del "Quantitative easing" (el alivio cuantitativo).
El gobierno federal es de la economía USA que está entrando en una muerte desinflatoria a la forma espiral: para la falta de la liquidez, eso está dirigiendo para bajar precios, dirigiendo al desempleo, la economía entera que se cae por abajo hacia una parálisis.
Entonces el FED ha comprado assets de cualquier tipo para inyectar la liquidez en el sistema, y comprar el precio de los assets cuando prevenir esta tendencia desinflatoria, y seguirán hacer esta manera.
Pero esta política del FED llamada "La tipografía del dinero", o "Inyecciones de la liquidez", llamada la estabilización de los precios de los "bienes" (“asset price stabilization”) ha sido sumergidos por la contracción del crédito.
En el momento en cuál el gobierno federal no ha estado capaz llenar la caída de la demanda de los agregados “aggregate demand“ en la aplicación global a través del estímulo, la Reserva Federal amplía su cuenta de propiedad su de los $900 millón de la 2008 caída, a aproximadamente el $2.3 mil millones de hoy, y en mayor cantidad el adicional de los $ s1.4 mil millones que no han sido un fosforo para la pérdida del crédito. En el mayor de los casos, el FED ha sido capaz de satisfacer los peores efectos del desinflamiento, pero no han convertido el ambiente desinflatorio en algo para eso que se parecen a la inflación indudablemente.
Los productos son bajo, el número de desempleados en el aumento, los números de las estadísticas son bajos (y debajo de las métricas, con el valor negativo) por lo tanto muchos de nosotros analistas consideramos que esto es "El desinflamiento."
Por lo tanto, el capricho de hablar de la hiperinflación, en este ambiente macroeconómico y actual ahora parecería descabellado. ¿Correcto?
En vez es equivocado: lo soy seguro que el próximo paso con esta Depresión Mundial e histórica del mundo lo que estamos experimentando: será la hiperinflación.
Las mayorías de las personas devuelven la noción de la hiperinflación.
Estas personas señalan diligentemente que el precio de los productos primarios físicos, donde los desinflatorio son más estables, hay presiones de la disminución del sueldo, los precios de los artículos físicos están cayendo, y los mercados del crédito están shrinking, por lo tanto la inflación es sujetada imposible. La hiperinflación también ni para hablarse.
Esta perspectiva parece sensible si entramos en la trampa para pensar la hiperinflación como un extensión de la inflación.
Pero la hiperinflación no es una demora o la amplificación de la inflación. La inflación y la hiperinflación son dos fenómenos muy distintos. Ven la misma cosa, porque en ambos los casos, la moneda pierde su poder de la compra pero no es la misma cosa.
La inflación se manifiesta cuando la economía se recalienta: es cuando los artículos de consumo (el trabajo y las mercancías) de una economía están en fuerte demanda debido al crecimiento económico, y acompañada por un ambiente del crédito expansionista, para que los artículos del consumo aumentan de precio. Esto fuerza a todos los bienes y servicios a que leuden los precios, en la manera que los productores pueden tener lugar ser actualizado a los gastos del mercado.
La hiperinflación es la pérdida de la confianza en la moneda. Los precios aumentan solamente en un ambiente de hyperinflazionario, correcto en un ambiente inflacionario, pero los precios no aumentan porque las personas quieren más dinero para su trabajo o a artículos de compra o a mercancías, pero porque las personas tratarán de irse afuera de la moneda. No es que quieren más dinero, quieren poseer menos moneda: entonces pagarán algo por un artículo que no es moneda.
Ahora, el del gobierno lo U.S.A están en deuda con aproximativamente 100 % de GDP, con un déficit fiscal y anual de aproximativamente 10 % de GDP y con ningún objetivo a la vista. Para su parte, la Reserva Federal está comprando Tresaures o Bonos del Tesoro del gobierno americano para financiar la escasez fiscal, directamente (El Quantitative Easing–Lite recientemente revelado) e indirectamente (completamente el demasiado grande no fallar cualquier bancos “The Too Big To Fail banks” ).
El FED está consiguiendo dos objetivos:
Uno, sosteniendo el gobierno en sus esfuerzos sus de mantener actualizado los nivele de demanda globales,
Y dos, sostener precios de los títulos y con esto para prevenir el erosión desinflatorio.
El gobierno federal está calculando que ambos aumentos de la carrera en nivel de demanda global o los aumentos en artículos de moneda global consiguen la misma cosa: una recuperación en la economía.
Esta recuperación no se va para el objetivo programado. Así que mucho con el que las noticias de cuál estamos consiguiendo están llegando con lentitud. Entre este disertación lleno de la esperanza de que cerca "Evitar una doble - inmersión", da como resultado eso uno haber no sido la doble caída evitada, porque no hemos conseguido realmente de salir afuera de la primera inmersión. Todos los estímulos, toda la liquidez emitida durante el curso de los 2 años anteriores, ha indicado el hecho inevitable de que la economía está muerta.
Pero el gobierno de USA y la Reserva Federal, son bien convencidos al uso para el que lo mismo que viejos y inútil herramientas para "Arreglar la economía" estimula de una mano, inyecciones de la liquidez sobre la otra.
Todo esto nos está lanzando más junto al borde de la catástrofe. ¿Por qué? Porque la economía no ha mejorado de septiembre 2008, y la Reserva Federal y el gobierno federal tienen inyectado a solas una ineficaces como en cuanto a un enfermo de cangrejo con la suministración de una aspirina. Las intervenciones de la Reserva Federal no han causado ninguna consecuencia, después de trillón en el estímulo y otro trillón en la expansión de cuenta patrimonial, ha terminado una cosa: han fracasado las tesorerías de estado. Estas pólizas han transformado a los Trasuries a quien lanza y embala del sistema financiero USA son literalmente las únicas cosas que sujetan el entera economía.
En otras palabras, las tesorerías son lo Nuevo y el Bienes Toxico mejorado. Todo el mundo sabe que los valores son sobreestimados, todo el mundo sabe que sus productos son absurdos y cada uno camina en punto de pies y suavemente sobre esta verdad como si era una bomba.
Entonces éste será el paisaje de la hiperinflación:
Un día cuando alguien o pocos seguirán los mercados, habrá una explosión de mercancías (artículos físicos): un aumento repentino del precio de una mercancía necesaria como el petróleo.
Esto agitará los productos de Tesoro (bonos) ligeramente como los asset managers, que sus repartos de Tesoro se reducirán, y irá a la ipressured commodity para tenerlo incrementar ganancias. (Efectivamente no serán los asset managers pero sus intercambios programados.) Estos asset managers venderán Tresaures porque, eficazmente, es devenido bienes principales y ellos deben venderlos.
El volumen de la liquidación no será el que querrá Bernanke y los zánganos del FED, pero será el sentido de la tempestividad. Ocurrirá que seremos de frente a una venta para la subasta de Tresaures. Entonces Bernanke y el FED comprarán Tresaures, en un esfuerzo contraatacar la liquidación y mantener actualizado los productos bajos, querrán mantener actualizado los productos bajos para no fomentar el desinflamiento. Pero también querrán sujetar los Tresaures conseguido barato.
El Quantitative Easing-lite ya ha puesto el escenario para las compras directas del FED de los Tresaures. El mundo no terminó. Entonces el FED si sentirá en confiancia que como se está moviendo y él tomará este producto de Tesoro tranquillo.
El gobierno federal comprará Tresaures en las que ocurrirán tal manera que animará a asset managers a descargar aún más Tresaures s en el FED. Este dumping de Tresaures no estará fuera del miedo, por lo menos no inicialmente. Más probable, en los primeros 15 minutos de este evento, la liquidación de los Tresaures estará ordenadas, y funcionarán con la idea (al tiempo) para escoger ese mismo Tresaures más conveniente para bajar la curva.
Sin embargo, el FED interpretará esta liquidación como una carrera sobre Tresaures. El FED ya es a conocimiento del miedo de los mercados de la obligación que existe una "Burbuja de Tresaures." Entonces el FED abrirá sus ventanas de la liquidez, y comprará cada Tresaury en la vista, precisamente para mantener la estabilidad de los "Assets" a los precios estable y "Calmar los mercados."
“The Too Big To Fail banks” demasiado grandes para fallar los bancos desear tener una participación crucial en este partido. Usted puede ver, el problema con el zombi estadounidense, ellos no fueron nacionalizados. Todavía encontraron los mejores artículos de la liquidez de nacionalización (la liquidez total, la suspensión de la contabilidad y las normas) excepto ellos descubren que la manera actúe de deseo propio y en su muy mejor interés. De ahora sus bonificaciones obscenas, ése no han sido contabilizados y por lo tanto de su fracaso práctico. De aquí su falta de préstamos en la economía débil. A partir de ahora su acumulación de reservas de lifesaving en extremis y prácticas de incursores de negocios predatorio. Han comprendido eso, conseguir el dinero (y esos bonus de gusto) que han tenido y jugar al partido del FED para comprar sus Tresaures , y esto les ha ayudado para que cubran la monetización de la deuda fiscal para la que ellos están optando desde que el FED empezó a comprar los artículos tóxicos de sus cuentas patrimoniales del año2008.
Pero no deben hacer lo que el FED les dice a lo que el gobierno federal les dice muy menos. De cuando no eran nacionalizados realmente, no son bajo nadie la obligación. Pueden hacer como le da la gana, y tienen botes de Tresaures sobre sus cuentas patrimoniales.
Entonces el TBTF (The Too Big To Fail banks” ) deposita dinero, y ver este correr sobre tesorerías, añadirá los mejores asuntos correctos al desempeño de pánico en el suyo: estarán entre los primeros unes en vender los Tresaures. Serán el borde de la hemorragia de la ola.
Aquí la fase del pánico del evento empieza: Asset Managers que vendieran densamente. El FED comprará en la manera de grande cantidad los Tresaures y el Zombi estadounidense que venden Tresaures, todo de esto evento en la época de una venta gruesa para la subasta de los Tresauries, descargarán los Tresaures en masa. Serán conscientes de la economía precaria USA, y de cómo se conseguí la deuda el gobierno Usa. Los Tresaures se parecen mucho a la deuda griega. No son estúpidos: cada uno es consciente de la idea de una "Burbuja del Tesoro." Muchas personas piensan que el Fed, el Ministerio del Tesoro y los Zombi estadounidense están actuando en la colusión en un trabajo triangular en las obligaciones de Tesoro, efectuando un neologismo de la furtividad de facto: El Ministerio del Tesoro produce la deuda para financiar costo fiscal y esto a la carga de los colaboradores estadounidenses, los bancos de TBTF con el que los compran que dinero les amuebló por el gobierno federal.
Si es verdadero o no está efectivamente cerca al tema hay la percepción muy amplia que es eso sobre la que se va. En un pánico, la percepción muy amplia es su estrategia del comercio.
Entonces cuando el FED empieza a comprar las Tresaures al ritmo lleno para apoyar sus precios, entonces todos los asset managers decidirán "Esfumarse afuera de la decepción inmediatamente."
Note que cuando no él serán China o Japón los que al repentino deciden para salir afuera de los Tresaures, estos dos países que lo son están sujetando el problema con el monedero efectivamente. Bastante, serán los estadounidenses y (dependerá durante en la duración del día cuándo ocurre el evento) europeos que se van afuera del Tresaures antes. Será un pánico muy deslumbrante como el brillo del accidente de pasado mayo. A los eventos más arriba en los que he descrito que ocurrirá una vez muy breve, eso meno de una hora, probablemente.
A la notificación, que las tesorerías mantearan sus productos en frente de esta liquidación, por lo menos inicialmente. ¿Por qué? Porque el FED, será tan determinado mantener "La estabilidad de los precios", prevendrá productos en los que se poner más grande que precisamente es porque tanto decidir vender en el pánico: los Bernankes, Backstop no calmarán los mercados, bastante tentaran para no vender.
El antes de los asset managers o los bancos de TBTF (The Too Big To Fail banks” ) que están sin las tesorerías buscarán un lugar de obvio dejar su efectivo. Donde que todos estos dineros se va?
Commodity
Del final de ese día terrible, los commodites de todos los tipos metales preciosos metales industriales, petróleo, alimentos, andarán para las estrellas. ¿Pero no será porque los ciudadanos comunes han perdido la fe en el dólar (esto ocurra adelante en días y algunas semanas a venir) ocurrirán porque esta vez los Treasurieses no es el negocio del valor seguro, dónde andarán todos lo de manager money (dinero) dónde se podría irse a clavarse todo los managers money (dinero) todos estos dólares? ¿En una fenomenal caja? ¿Bajo el colchón? ¿En euros?
Commodity (productos primarios o artículos físicos): para la duración del pánico, los productos primarios serán percibidos como lo único negocio seguro valioso, si los Treasuries será el anatema del mercado correcto repentinamente como los Treasurieses fueron percibidos como lo único negocio seguro y valioso, una vez so mucho de los MB y CMBS fueron a la basura en 2007 y2008.
No será ETF, o derivados, éstos serán devueltos (justamente) como siendo igual y menos seguro de los Treasuries. Por lo demás tan en el otoño de 2008, esto irse aproximativamente, las personas pagarán la atención al riesgo del homólogo. Entonces la corrida sobre productos primarios será frenética. Del final del día de este pánico, los productos primarios serán incrementados entre 50 % y 100 %. Del final de semana, he previsto un aumento desde 150 % a 250 %. (Mi suposición confidencial que el oro será manipulada, pero la plata trepará a $100 US una onza dentro de la semana.)
Los productos primarios empiezan a una vez, aumentar evidentemente, ése es cuando los los ciudadanos comunes encontrarán su primer sabor de la hiperinflación. También se lo verán a las bombas de gasolina.
La punta de petróleo se manifestará de $74 a $150 Us en uno día, y luego a $300 en un fin de semana, en la media del pánico un gallon de gasolina irá a: $10? $15? $20?
¿Luego cosa ocurrirá entonces? Las personas se irán locas para comprar los productos primarios (petróleo para calefacción, comida, gasolina, algo más de primera necesidad) se irán para comprarla mientras todavía están siendo más o menos económicos, bastante que pagarla mas luego.
Si cada uno decide cambiar bruscamente el mismo tiempo un good currency .Moneda para otro good.commodities (producto primario) lo que pasa al precio relativo de uno y al respectivo valor de lo otro? Fácil: uno vuela en lo alto, y el otro se desploma.
Cuando las personas se van locas y empiezan a comprar mercancías de la base al último minuto, a sus assests.equities financiaros y acciones ordinarias, obligaciones, se derrumban etc. considerará que es conveniente para transformar sus assets en efectivo, tan dada manera comprar las mercancías físicas.
Los derechos caerán tan inmediata y catastróficamente después de la represa de mercados de Treasuries, probablemente en los días siguientes que siguen al pánico de Treasuries. Este fracaso en precios de la equidad causará un estallido equivalente en los precios de los productos primarios.
Esta liquidación de los títulos de papel o certificados reforzará el valor los productos primarios. No habrá nada de pararlo. Como entra a raudales por la economía de encima de él todos los días, las personas sufrirán el pánico y empezarán a descargar artículos de assets.durables, automóviles y camiones, residencias., Tratando de encontrar productos primarios, principalmente petróleo para calefacción, gasolinas y géneros alimentares.
Éste es algo que los escépticos de la hiperinflación no parece agarrar: en la hiperinflación, los precios de primaria importancia, lo básicos que no harán, skyrocket. Se desplomarán, nominalmente y en relación de productos primarios. Una casa de $300,000 de los EE.UU. disminuirá a $60,000 o menos, o aún mejor, 50 onzas de plata, porque en un episodio de la hiperinflación, una casa no es necesaria, mientras que efectivamente 50 artículos de plata pueden comprar mercancías que tienen necesidad para él.
Ahora, soy imaginando a esas personas juiciosas que han leído esto de las que me estarán devolviendo como ser víctima de la mía propia imaginación. Estas personas juiciosas, si se dignan de tomar en el examen parte de paisaje que he delineado encima, refutarán que el Fed y el gobierno federal o el Erario Público basquearan una manera de parar el pánico en tesorerías (si ne estaría uno), para parar la hiperinflación.
¿El gobierno salvará a todo el mundo entonces? ¡Correcto!, así luego mi pregunta es, como?
Recogemos el gobierno federal: ¿cómo podían parar una corrida sobre Tresaures? Respuesta: no son capaces. El gobierno federal está ya esta sosteniendo los Tresaures, que era su estrategia en el 2008/09: comprar títulos tóxicos de los bancos de TBTF (The Too Big To Fail banks”), y ellos en vez han comprado Tresaures, todo el tiempo. Si los Tresaures se ponen tóxicos ahora, ¿el gobierno federal ha imaginado qué hacer? Bernanke perdió la posibilidad de solucionar el problema hace mucho tiempo,: está agitando solamente una arma de fuego descargada. Si hay una carrera sobre Tresaures, y empieza a comprarlos para mantenerlos en el mercado, dará el incentivo a otros poseedores de Tresaures solamente.
Si cada uno decide irse completamente afuera de los Tresaures, Bernanke y el gobierno federal no pueden hacer algo real. Son para la piedad del hecho de los eventos, ya tenían la posibilidad en este difunto tiempo. No se han dados cuenta ellos.
¿Bien si el FED no puede parar esto, como el gobierno federal seguramente pueden parar esto, ¡correcto!?
En una palabra, no. Indudablemente falta a ellos los medios a los que yerran previenen una corrida sobre Tresaures. Y respecto a la hiperinflación, cosa que precisamente el gobierno federal podía pararlo? ¿Actuar con los controles de precio? Eso producirá un mercado negro endémico. ¿Los soldados se pondrán el camino afuera? América es demasiado grande. Producirán más "?estímulos?" Sí, franquearán aún más moneda rápidamente en una hiperinflación de la economía.
(Pienso realmente que esta última elección es algo que el estado y el FED si se lo hicieran / serían suficientemente tonto. Es probable que Palin o Biden defienden esta estupidez de la idea de dinero – impresión de moneda como "A la ayuda todos los estadounidenses trabajadores." Y si el suyo lo llevara a cabo, esto traería la idea de las personas a la que use los sacos de dólares den de comer sus chimeneas. No pienso realmente que los estadistas son así estúpidos como empezar a hacerlo efectivamente a imprimir dinero para "Pelear a la estabilidad de los precios". Solamente..., Cuando la estupidez aparece, nunca se sabe cómo pueden irse lejos.)
A decir verdad, la única manera en que el gobierno federal quizás puede mejorar la situación si decidieran el control notables de supermercados y estaciones de gasolina y la distribución de tarjetas de cupón de algunos yernos, en otras palabras, el racionamiento de comida. Es probable que esto prevenga las insurrecciones e indudablemente para proteger al hombre pobre, lo enfermo y los ancianos, sin embargo no cambiarán el problema fundamental que será la hiperinflación.
"Esto es ridículo completamente", podía sentirme prácticamente para comunicar de los escépticos de la hiperinflación. "Nosotros estamos superando solamente lo que experimentaron los japoneses: solamente como los estadounidenses, los japoneses hicieron un estímulo de gobierno grueso, lo japoneses inventaron el Quantitative easing en lo que miran lo que pasó a ellos: el estancamiento y la hiperinflación no!."
Eso es correcto: los paralelos con Japón son similares menos una diferencia notablemente fundamental. La deuda máxima japonesa es muy más estable que América, porque en Japón, las personas lo son, sabios ellos mismo poseer la deuda japonesa. En América, las personas son sin dinero, y los bancos poseen la deuda. Ése es por qué la deuda máxima japonesa es sólida, mientras que los Tresaures estadounidenses son burbujas de jabón de jabón frágiles.
Ése es porque pienso que habrá una cuenta de la hiperinflación en América y en Europa, eso ocurrirá pronto. Trato de suponer si estará en este otoño, que lo próximo otño ocurrirá, sin duda en frente del final de2011.
¿La pregunta es para nosotros a este evento de la hiperinflación, la cosa que debemos hacer?
Catastrofistas neandertalens si gastan toda su duración pensar en lugar - apocalipsis América. Sin embargo, el verdadero maquillaje debe prepararse después del final del apocalipsis.
La primera cosa de comprender, es evidentemente eso de la hiperinflación que ocurrirá, pero terminará. No será una eterna situación.
Después de uno período de hiperinflación, América y Europa terminará en vez, mucho suficientemente cuando es hoy, solamente con una resaca mala. Realmente, uno período hiperinflacionismo sería una buena cosa: limpiaría todas las deudas incobrables definitivamente en la economía, la basura que el gobierno federal se negó a limpiar cuando tenían la oportunidad en 2007/09. Si rompería el servicio y volvería a poner más precios del nivel bien real. Y todo en todo, ser probable que una catástrofe de hyperinflacionista es mejor a la larga para la salud de las economías estadounidenses y europeas.
Usted pregunta a los japoneses si el suyo había presentado un período de tres años, en lugar de dos décadas y la respuesta no será asombrosa. Pero paseo.
Cómo Rothschild dijo, "Compra cuando hay sangre sobre los caminos." La cosa de ser hecho para prepararse para enfrentar la hiperinflación sería invertir en una canasta de metal diversificado que no contiene derivados. Si y cuando la hiperinflación ocurre, y las cosas se ponen malas (y yo quiero decir muy mala), usted toma esa canasta de metal firme y justo a dentro de la crisis, compra la propiedad residencial, como títulos en industrias durables; buscando fármaco y químicos especialmente, pero ninguna sociedad sobre el valor adjunto, como la tecnología, aeroespacial o industrial. La razón es, al máximo apogeo de la hiperinflación, la mayoría los artículos preciados serán, la basura de equipo electrónico, los especialmente artículos inmóviles etc...
No tengo idea qué ocurrirá después de que habremos llegado al punto donde no tenemos bastante posibilidades de comprar una taza de café, pero $100 los EE.UU. o 100 euros, yo sé que, después de tal período de la hiperinflación, será un "Nuevo dólar" “Nuevo Euro” o similar, con algunos ceros eliminados por el dólar y euro viejo, y las cosas llegarán a la normalidad. No tengo idea la forma de qué tan nueva normalidad será. No estaría asombrado si la nueva normalidad tiene uno o la dictadura del hecho y indudablemente de la forma del control de sueldo y precio. Algunos dicen que eso es probable, pero por ahora eso está desconectado.
La situación actual no puede continuar para mucho. La depresión mundial en cuál nosotros es exacerbada por las muchas medidas que son usadas para arreglarlos que los estímulos que están expresando presión sobre tesorerías encima de las que han sido sostenidos por el gobierno federal. Esto no puede tener un final bueno evidentemente. Por lo tanto, prepárelo para lo que creo que va a ocurrir pronto.
Soy más convencido que nosotros tendremos la hiperinflación y espero que eso haya conseguido explicar el porqué.

OLA DE CHOQUE, TRANSFORMACIÓN

noreply@blogger.com (nicola) — Thu, 18 Sep 2008 14:35:00 +0000

Algo grande está llegando. Los acontecimientos convergerán sobre la némesis principal del oro, las obligaciones del Tesoro de los Estados Unidos. La interferencia del mercado es demasiado desmesurada, por las obligaciones, por las acciones bancarias, por el entero sector financiero. Además, las estructuras del sistema crediticio son a trozos. Los pilares de la economía americana se encuentran en problemas serios, con profundos déficit e insolvencias al orden del día. Miráis el déficit federal del gobierno de los Estados Unidos (que aumenta rápidamente), el déficit comercial (crónicamente amplio), la amortización negativa en el mercado inmobiliario (que está empeorando progresivamente) y los bancos insolventes (que empeoran cada trimestre, a pesar de las mentiras). Está llegando una fuerte ola de choque. Con cada probabilidad los planes ya están listos, los acontecimientos ya puestos en marcha porque el plan probablemente será conducido por los acontecimientos. Su objetivos es neutralizar la monstruosa criatura de los Estados Unidos, cuyo componentes lo principal son una centrifugadora de estafas que se vale de numerosos mecanismos de soporte, y una agresiva máquina bélica con importantes mecanismos de soporte bancario.

Para neutralizar, hacer descarrilar y parar los abusos de los líderes americanos en el sistema crediticio, político, comercial y militar, los extranjeros (no sólo los enemigos reconocidos) han dirigido su atención al talón de Aquiles. La tempestividad es fundamental, probablemente focalizado como sobre las elecciones presidenciales americanas o a los acontecimientos dispuestos como diversión. Podréis leer los detalles de un posible escenario en mi carta de septiembre. Corren las típicas informaciones y los usuales análisis parecen fuera de lugar. Como por el sistema escolar y laboral, el nuevo año inicia a septiembre. Será una relación estratégica.

Los riesgos geopolíticos son aumentados en un crescendo mientras los potentes enemigos son furibundos. Alimentada por comunicados de prensa falsos, el liderato de los Estados Unidos y su población parecen increíblemente confiados y complacidos, un gran riesgo. No logran ver el sentido de los acontecimientos en Georgia y a lo largo del confín ruso. No tienen bien a mente que a la decadencia económica y los fundamentos imperfectos de numerosos sistemas del AngloEsfera (Estados Unidos, Reino Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda, aun el Canadá) tendran una reacción violenta que empujará algunos de estas naciones hacia una condición de Tercer Mundo, o en una posición de vasallaje bajo la dominación china, aun países retrasados que se fingió de no conocer.

LA NÉMESIS DORADA ES VULNERABLE

Un fuerte y rápido incremento en los precios seguidos por una brusca y rápida caída aparece evidente en el complejo de los bonos del estado americanos. La recesión económica de los Estados Unidos está acelerando, con la confirmación en el mercado de las obligaciones. Esta afirmación podría parecer contradictoria. Fue necesaria una presunta inflación sobre los precios al 1,3% por el segundo trimestre para inventar el cuento del crecimiento del 3% del producto interior bruto.

Los Estados Unidos se encuentran en una condición bien peor de cualquiera otra economía europea, nadie excluido. Si se creyera en las cifras falsas del PIB, el índice S&P 500 no estaría chocando con un derrumbamiento plurianual. Para apoyar el sistema americano, los artículos de la prensa sobre la economía se han vuelto cuánto nunca alterados. Efectivamente, el sistema financiero de los Estados Unidos se parece a un gigantesco sistema de anillos de alianzas entregadas a la estafa. La cosa irónica es que el fraude de las obligaciones exportado en los años pasados ha sido seguido este año por el recurso a la limosna de modo que garantizar que los fondos de replenishment evitaran la bancarrota. La integridad de las sociedades financieras de los Estados Unidos ha tocado el fondo, provocando la reacción extranjera. De mi punto de vista JPMorgan se encuentra al centro del anillo de la alianza, iniciando con la implicación en Enron en el 2000, extendiéndose a Cantor Fitzgerald en el septiembre de 2001 y ahora con la implicación en el Banco de Bagdad en tratar hondos aghani (Agha Kan) clandestinos en operaciones de habitación de compensación. JPMorgan podría ser el centro de las operaciones de reciclaje de dinero que han tenido a flote por años los bancos de Wall Street. Quienquiera tenga enlaces con los ejecutivos financieros de estas sociedades considera estas informaciones como "básicas". El sistema estructural de los Estados Unidos tiene un cordón umbilical. La bancarrota americana es la historia del año, mientras el 2008 es el año en que el sistema se parte. El golpe final es el fraude de las obligaciones exportadas, la no institución de un procedimiento penal dentro de los Estados Unidos y la exclusión de los bancos americanos y algunas sociedades anónimas del planificado "Mundo Post-estado Unidos" en acto.

Numerosas conferencias a nivel de cumbre en las que son han sido hechos importantes acuerdos comerciales y bancarios han sido estipulados en bastantes continentes, tienen todo excluidos la participación de los Estados Unidos. Grandes movimientos se han visto en el mercado de las obligaciones americanas. La intervención de los bancos centrales extranjeras ha acelerado en las últimas semanas. El rendimiento de lo Bonos del Tesoro a 10 años es a nivel del 3,6% después de los gritos a la inflación sobre los precios por todos los meses primaverales. ¡NO ES' UNA SORPRESA! Tendremos que esperarnos de ver un doble derrumbamiento de los bonos del estado americanos en el largo período. El tablero histórico lo confirma de modo más claro.

Junto a una recuperación de las obligaciones ha llegado una fuerte tendencia hacia los swaps, porque los centros de la riqueza extranjeros han abandonado las obligaciones de la Agencia de las Hipotecas de los Estados Unidos por los bonos del estado, sumándose al inesperado aumento de los precios seguido por una brusca bajada.

Algunas entidades extranjeras están solicitando abiertamente un rescate del salvamento de las obligaciones comprometidas. Todos semejan convertir como en las obligaciones del Tesoro americano me amparo seguro. El riesgo de un verdadero estándar de los bonos del estado americanos tiene que ser tomado en seria consideración, en vista de las pendientes intenciones, aunque ejecutáis de mala gana, de nacionalizar cada cosa resplandezca bajo el sol de los Estados Unidos. La natural némesis por el oro en los mercados financieros es la obligación del Tesoro de los Estados Unidos. La nueva oferta la pone en un grave riesgo. Las prensas tipográficas con las láminas elevadas producirán pronto un enorme derrame de dólares. La nacionalización lo solicita. El riesgo consiguiente por el dólar y la obligación del Tesoro es grave y profundo.

QUIEBRAS ES TENSIONES

Mientras la recesión económica de los Estados Unidos ha tomado pie, las entradas de los impuestos sobre los capitales gains y sobre los sueldos están en neta bajada. Casi ningún artículo específico apoya la historia del crecimiento que ha sido contada. También las exportaciones se pararán en la disminución de velocidad global. El déficit en el presupuesto federal del gobierno de los Estados Unidos será enorme, también sin las solicitudes de nacionalización. El grupo de los sectores en busca de un salvamento pendiente sobre el hilo conductor de la nacionalización comprenden Fannie Mae & Freddie Mac, General Motors y Ford, los bancos de Wall Street y algunas compañías aéreas.

Añadís a esta solicitud algunas asombrosas solicitudes de financiación por el Federal Deposit Insurance Corporation (para cubrir los depósitos bancarios en quiebra) y el Pension Guarantee Fund, para cubrir la honda jubilación en bancarrota, para aumentar la tensión en un crescendo. ¿Ha dado PIMCO de veras a entender que ellos también quisieron un rescate? Naturalmente, nunca dejarse evitar las sagradas solicitudes de presupuesto del aparato militar, que no debe ser puesto nunca a prueba o reducido, pero siempre añadir un bueno suministro de obligaciones del Tesoro. En el curso de las últimas dos décadas, los extranjeros han acumulado cantidades gigantescas de obligaciones del Tesoro americano.

Al fin, demasiados enemigos extranjeros ahora detienen enormes cantidades de obligaciones del Tesoro americano, un riesgo al que yo he señalado constantemente en mi trabajo. Los Estados Unidos ya no controlan su destino. El riesgo de la soberanía ha llegado al punto de ser reconocido como tal mientras abundan los acuerdos de capital sale replenishment, un hecho frecuente por los grandes bancos. El dólar americano está recuperando mientras su situación financiera está implosionando. La fuerza arrastrante para la minusválida situación de los Estados Unidos que está deteriorando es la decadencia del mercado inmobiliario. Justo hoy han sido publicados otros datos terribles sobre las pignoraciones y sobre las morosidades. La historia de la fuerza relativa de los Estados Unidos a la apariencia es absurda, sin embargo constituye un capítulo importante en el ensayo de la Mitología Económica de los Estados Unidos. Una parecida contradicción invita a una reacción.

Miráis el sur coreano que no invierten ni en Lehman ni en Merrill Lynch, porque no son locos.

¿Lone Star ha realmente denunciado a los coreanos para impedir este esfuerzo de seguridad? Esperad vos pronto una quiebra de uno o de ambas estas sociedades en ruina de Wall Street. Como resultado, el clima cambiará radicalmente. El fin del tercer trimestre está cercano y es cosa cierta la confirmación de pérdidas bancaria ancla mayor. Su pesadilla no es acabada todavía. Miráis Citigroup y AIG, una bonita pareja de quiebras. La conflagración se encuentra sobre el umbral de casa de AIG. El peligro por la soberanía por los Estados Unidos ahora es puesto en según llano de un riesgo de ataque financiera estimación de parte de algunas localidades extranjeras. El hecho es que indudablemente llegará una montaña de nuevas ofertas de bonos del estado americanos. La nueva oferta desafía el alza de los precios. Quizás la tempestividad por un ataque a las obligaciones sea perfecta. Por años nadie ha puesto nunca en tela de juicio el hecho que las obligaciones del Tesoro de los Estados Unidos fueran el único aparcamiento practicable por el superávit de capital, el mercado más amplio y más líquido del mundo. Los tiempos cambiarán. ¡Las obligaciones del Tercer Mundo no gozan de buena salud!

El frente de la inflación de los precios es otro grande riesgo por los bonos del estado americanos. Un índice de los precios al consumo más allá del 5% por muchos meses consecutivos representa una amenaza pero es tenido a cuida de de los sueldos en letargo. El próximo año, muchos analistas despiertos se esperan que el índice de los precios al consumo alcance el nivel récord del 10%. Ya el nivel de desempleo ha superado el 6%, en una extraña admisión. ¡Ha sido reconocido públicamente como la extensión de los subsidios estatales por el desempleo sea mayor de los desempleados mismos! Se hará bien pronto cuenta de la vuelta del oro como barrera inflacionística. Mientras aumenta el roce comercial con China, en la época post-olímpica, los Estados Unidos se beneficiarán cada vez menos de la baja de los sueldos causada por la globalización. El oro será pronto el último refugio seguro.

EL OSO PROVOCADO

Tiene que ser preparado un escenario por las teorías de acontecimientos y soluciones discontinuas no lineales cuyo efecto secundario alterará completamente la zona de operaciones geopolítica global. El próximo capítulo global verá el aislamiento de los Estados Unidos en una tierra surreal del "Tercer Mundo glorificado". Lo que muchos analistas no logran entender es que la actual situación no puede ir adelante, caracterizada por la finanza de Tercer Mundo, indecibles fraude bancarios y comportamientos militares agresivos, cuya mezcla es completamente absurda. El persistir status quo es insostenible. El más reciente acontecimiento para volcar sin parar el equilibrio geopolítico en un estado cambio es el ataque de las fuerzas americanas y georgianas contra Rusia, contada de modo opuesto.

Los Estados Unidos tienen hasta recibidos de las ayudas de los aliados sobre el campo de batalla, con soldados muertos tras las líneas rusas tenidas en el congelador como mercancía de cambio y prueba tangible. Todo esto es evitado por la impávida y tramposa prensa a americana. La solicitud de sanciones contra Rusia para ser defendida se aparece cuánto nunca ridícula. El oso ruso ha sido aguijoneado, provocado y provocado de modo sistemático. Contestará. Tras los bastidores, ya han sido redactados los planes. El ejército americano es financiado de manera siempre creciente por los extranjeros, la mayor parte de ellos es considerado como un enemigo.

Es casi trágico que los asillamados pareja comerciales al principio de esta década del siglo XXI se hayan transformado en hostiles. Rusia y China se volverán aliados precarios indispensables, cuyo lleva común estará su oposición en los Estados Unidos. Cada uno de ellos quiere un sillón oficial a las reuniones del Ministerio de Finanza Global, habitualmente negada. La frágil relación comercial de que los Estados Unidos dependen es basada sobre el apoyo continúo a las obligaciones del Tesoro de los Estados Unidos. No lo des por deducido. La obligación del Tesoro americano son la quintaesencia de la vulnerabilidad del entero sistema financiero, económico y militar de los Estados Unidos. Un ataque preventivo contra la obligación del Tesoro americano tiene que ser tomado en seria consideración. Ésta es la historia que ha llegado sobre mi computadora (Universidad de Florencia) en las últimas semanas.

Europa es el premio principal. Los Estados Unidos están intentando empujar Europa hacia un conflicto con Rusia, de modo que el gigante emergente ruso no establezca uniones más estrechas con Europa, con la exclusión de los Estados Unidos. Los acuerdos NATO (OTAN) han sido torcidos y deshonorados, utilizados por las comodidades americanas. Algunos podrían objetar que el OTAN ha muerto y que sólo queda como un bastón puntiagudo para provocar Rusia. La relación ruso-alemana es natural e historiador. Hasta Caterina la Grande de Rusia fue de descendencia real alemana. La relación de suministro energético ruso-europeo es natural y eficacias. El presidente Putin, y ahora su fiel compañero Medvedev, tiene a disposición una imponente riqueza de recursos y depósitos energéticos y la llena voluntad de utilizarla como un arma formidable. Podrían pronto excluir los Estados Unidos de los suministros, en favor de China, siguiendo mientras tanto haciendo correr el grifo hacia Europa. Los líderes alemanes semejan hablar de modo franco con los rusos, apoyando a palabras a los americanos y también guiñando allá de los Urali. La próxima fase del conflicto es Ucrania, dónde es profunda la injerencia de la revolución pintada americana.

Lo que muchos táctico americanos no logran entender es que la máquina bélica de los Estados Unidos está acercando al agotamiento (sea de tropas que de aparejos) en un momento en que Rusia ha desarrollado cierta superioridad táctica. Al ejército americano quedan arrojadizas, aviones y droni. Miráis el arrojadizo anti-barco Sunburn y Onyx en manos de los rusos, cada uno de los que supersónico. El arrojadizo Cruise americano no lo es. Un ataque a Irán, lícito o bien no, inducirá una dura y letal contramedida financiera de parte de Rusia y de sus aliados. Los desdichados líderes americanos son dejados allí a bramar y a preguntarse quienes son hoy sus aliados. Irán podría ser la gran trampa.

Quello che molti tattici americani non riescono a capire è che la macchina bellica degli Stati Uniti si sta avvicinando all’esaurimento (sia di truppe che di attrezzature), in un momento in cui la Russia ha sviluppato una certa superiorità tattica. All’esercito americano rimangono missili, aerei e droni. Guardate i missili anti-nave Sunburn e Onyx in mano ai russi, ognuno dei quali supersonico. Il missile Cruise americano non lo è. Un attacco all’Iran, autorizzato oppure no, indurrà una dura e letale contromisura finanziaria da parte della Russia e dei suoi alleati. Gli sventurati leader americani sono lasciati lì a fremere e a chiedersi chi sono oggi i loro alleati. L’Iran potrebbe essere la grande trappola.

EL PUNTO DE VISTA DEL ORO

El circundarmiento del Gran Oso ha provocado una fuerte reacción, uno que se siente. Es prevista, y espera de ser ejecutada en un escenario remolcado por los acontecimientos. Silenciosamente, la solicitud de oro & plata es subida a niveles desmedidos. No hagáis disuadirvos ni distraer de la baja de los precios de oro & plata. El mecanismo de los precios ha ido completamente en añico, mientras que la oferta está ausente y borrosa. Ya que Rusia, China y los árabes poseen una enorme cantidad de oro, son determinados a apoyar el plan que llegará, el plan que ha sido redactado, el plan que necesita sólo un acontecimiento desencadenante. Las potentes entidades extranjeras están cada vez más irritadas de la disminución del precio del oro porque los campeones americanos de la estafa y los trapiches de dinero falso han intervenido para perjudicar las cuentas de ahorro extranjeros. Quizás las entidades extranjeras están tramando un acontecimiento, cuya acción desencadenante queda incierta. Quizás les permitan a los inconscientes y desconsiderados líderes americanos de continuar en su camino mientras siguen cayendo en nuevas trampas y dónde las puertas siguen cerrándose tras sus hombros. En el nuevo vacío que se constituirá podrían llegar rápidamente nuevas divisas garantizadas por el oro. Dos ya está en programa, la fecha del lanzamiento todavía está en duda pero es atada claramente al pendiente proyecto. Los árabes, los chinos y los rusos han acumulado enormes reservas, la mayor parte de los que está bajo forma de securities basados sobre el dólar americano.

Estas naciones y estos pueblos no son amigos de los Estados Unidos. La reciente amistad se ha revelado conveniente por ellos y una trampa para los americanos. Los árabes mantienen una alianza extremadamente precaria con los americanos, que siguen tocando su guerra contra el terrorismo, islámico.

Están llegando grandes cambios. El euro no irá adelante por mucho tiempo en su forma actual. Los alemanes se niegan de compartir las mismas suertes con las naciones latinas de la Europa meridional en ruina. La separación está segura para levantar el euro y llevarlo sobre la ladera alemana y, mientras tanto, levantar el oro salvándolo de la disgregación extrema. Cuando el plan esté listo y activado, la disgregación extrema del talón de Aquiles de los Estados Unidos llevará una discontinuidad benéfica sin precedentes en la historia que favorecerá el oro, ya que su alternativa del mercado de las obligaciones se basada en el papel habrá sido relegada en desván. La obligación del Tesoro de los Estados Unidos reflejará pronto sus características de Tercer Mundo. El reverso del Peso americano (el dólar) es la obligación del Tesoro de los Estados Unidos.

Este sistema de cría al engorde ya no tiene razón de continuar. Muchas hipótesis peligrosas han sido formuladas de parte de gente arrogante y complacida. Como recientemente me ha dicho uno vivo colega alemán "las personas no abrazan el cambio, pero el cambio abrazará a las personas". El cambio llega.

Los mercados de oro & plata son pisados por un severo castigo, cuando en realidad su condición de refugio seguro está mejorando. Pronto algo estallará, y cambiará el mundo, de especial modo en los Estados Unidos. Los precios de oro & plata se encontrarán de repente del 50% al 100% sobre su precio actual, después del pendiente acontecimiento preventivo planeado contra los bonos del estado americanos. Mientras numerosos instrumentos financieros americanos están revelando insolventes, es preciso examinar el potencial estándard de los bonos del estado americanos. Algunos deberían preguntarse que tipo de ataque pudiera ocurrir. Imagináis una seria constante de órdenes de venta, de dimensiones mayores de los recientes órdenes de adquisición de los bancos centrales. Los órdenes de venta son repetidos cada día. El gobierno de los Estados Unidos no permitirían que todo vaya adelante, con las consecuencias anexas extremadamente rechazos.

Inconscientemente, los banqueros centrales les han enseñado como a los fuertes adversarios de los Estados Unidos encojar la estructura financiera nacional.

Entre los profundos cambios que pronto los Estados Unidos serán obligados a aceptar, los grandes derrotados serán el dólar y las obligaciones del Tesoro americano, mientras que los vencedores serán oro & plata. Los extranjeros, algunos de los que habrán establecido nuevas alianzas, están preparando para el próximo capítulo global. Aquella nueva época no tendrá al timón los Estados Unidos, tampoco a las mesas dónde se cogen las decisiones. Los Estados Unidos han tenido éxito con el engaño, la prepotencia, la arrogancia y la misa al bando. Los Estados Unidos serán aislados y relegados en un rincón oscuro, que puede ser definido el Nuevo Tercer Mundo, glorificado de los líderes y de la prensa a americanos. NO VENDÉIS VUESTRO ORO ES VUESTRA PLATA. ¡BASTANTE, TRATAD DE TODAVÍA COMPRAR DE ELLO, SI LOGRÁIS A. ENCONTRADO DE ELLO!!!

Signoraggio

noreply@blogger.com (nicola) — Mon, 21 Jul 2008 03:03:00 +0000

Aunque no sabes a precisa cosa significa el término signoraggio, te aseguro que ésta es la causa de las guerras, de las devastaciones, del sufrimiento, del hambre, de las enfermedades, del odio racial, de la difusión de estupefacientes, del hampa, etc, etc. La lista podría ser infinita, no quiero aburrirte. Cuando hayas comprendido cosa realmente es el signoraggio y cosa determina, serás capaz de solo de hacerte tu lista.

¿Hacemos como nos han enseñado a escuela, damos enseguida la definición y luego nos razonamos sobre, ok?

La renta de signoraggio es la diferencia entre el valor facial de la moneda, de papel o metálica, y su coste intrínseco de fabricación.

Es natural que por las monedas metálicas esta renta sea bastante baja, por ejemplo imprimir una moneda de 0,50 euro, puede costar 0,10 euros. En este caso la renta de signoraggio es igual a 0,50 - 0,10 = 0,40 euros por cada moneda emitida, pero por los billetes la renta aumenta de mucho, un billete de 200 euro tiene un coste de fabricación de unos 0,30 euros. La renta en este caso es 200 - 0,30 = 199,7 euros por cada individual billete.

¿Te es claro de qué estamos hablando? Sé que te destaré preguntando: ¿pero cómo puede ser este la causa de todas las desgracias del mundo? Lo sé, no es tan directo el enlace, pero es un poco articulado. Es como por la producción de opio en Afganistán. La culpa parece ser de los malos de los talebani, pero la realidad es un poco mucho...........

Lo siento, pero tenemos que repasar un poco de historia, para comprender como hemos llegado a la situación actual y, sobre todo, comprender cuanto importante sea el período histórico en que estamos viviendo.

Nos encontramos en el desierto del Sinai, acerca de 700 años antes del nacimiento de Cristo. El pueblo hebreo está volviendo en la tierra prometida después de ser huido de lo entonces Egipto con a los calcañares el ejército más potente del mundo. Yo me he hecho una pregunta: ¿Pero por qué han seguido los egipcios los judíos en fuga, metiéndose hasta en el mar Rojo que fue abierto para hacer pasar a los judíos, pero que ha arrollado y matado a todo el ejército egipcio? Porque los judíos (que no fueron tontos) fueron sí, escapados por Egipto, pero se llevaron tras todo el tesoro del faraón. ¡Ay, buen golpe! ¡Por este los egipcios intentaron la persecución a costo de la vida de ellos!!! ¿Pero qué sucede, poco antes de llegar a la tierra prometida? El pueblo hebreo está cansado, no la hace más, construye un ternero de oro y lo adora como si fuera un dios, esperando que los ayudas a llegar pronto a casa, ¿te preguntaste nunca dónde el pueblo hebreo tomó todo el oro necesario para hacer un ternero, entre el desierto?). Pero Moisés enojado de feo, va sobre el monte y vuelve con las mesas de la ley. Ley dictada por dios en persona, nada poco menos!!!!).

No sé si las sayas pero la ley moiseca ( no es representada sólo desde los diez mandamientos, pero mucho, mucho, muuuuucho de más!!! Aquí recordaremos solo a uno de los pasos que nos interesa. Si quieres profundizar el argumento puedes leer el Torah, los primeros cinco libros del biblia, se dicen el "pentateuco". Moisés fue uno muy preciso, ha puesto por escrito todo lo que tiene que a observar un bueno judío, comprendido como la explicación de y cuándo se debe introducir el pene masculino en la vagina femenina, no estoy bromeando mínimamente, ¿por qué ríes? Lees el Torah, si no nos crees!!). El paso que nos interesa, en cambio, no es este pero otro. Es aquel relativo a la prescripción por el que un judío puede pedir un préstamo a otro judío y este último es obligado a consentir con todo lo que posee.

Si no posee bastante, de satisfacer completamente la solicitud, puede preguntar a su vez a otro judío que es tenido a hacer la misma cosa, hasta satisfacer completamente la solicitud. La restitución del préstamo ocurrirá en los términos establecidos SIN ningún interés (definido por la ley mosaica se "usura".) Etcétera. La única garantía que siempre ha hecho funcionar el todo por siglos es la observancia de los judíos por la ley sagrada de Moisés. NO las garantías, los pagaré, las letras de cambio, los trozos de papel o las propiedades, MA LA ESTRECHA OBSERVANCIA DE LA LEY SAGRADA.

Todavía hoy los judíos ortodoxos observan la ley de Moisés, NO los Evangelios de Jesús Cristo, puesto que lo consideran un profeta como muchos otros y nada más.
¿Has intuido qué ha sucedido? Éste es el mecanismo sobre el que ha nacido el actual sistema crediticio. Todavía falta una pequeña cosa: el billete de banco. Éste nació justo tras 2.700 años, cuando el pueblo hebreo decidido que, por funcionalidad, no fue necesario prestar físicamente el oro, pero fue suficiente la liberación de un documento en que fue escrito el importe del préstamo. Este trozo de papel, concedido exclusivamente por un judío, pudo ser también trasladado a un otra persona no judío. Cuando la persona que recibió pago como el documento fue de un cualquier judío, no necesariamente la misma persona que escribió el documento, pudo preguntar de recibir el importe de oro correspondiente al valor escrito sobre el documento. Quienquiera era el judío al que fue entregado el documento (rico o pobre que era) era tenidos POR EL RESPETO QUE TUVO LA LEY SAGRADA y no por otros motivos, a honrar el pago. Si no estuviera capaz de persona, pudo preguntar a otros judíos, hasta alcanzar la suma, de oro, necesaria a honrar el importe escrito sobre el documento. Esta regla se ha difundido desde entonces y cada vez se ha más consolidada. ¿Sayas por qué? Porque, en 2.700 años no ha sucedido nunca que un judío no pagara una deuda suscrita por otro judío.

Éste es el génesis del sistema crediticio moderno y también es la explicación del por qué los accionistas, los ("dueños") de todos los más grandes bancos del mundo, hoy, son hebreos. Éste también es el génesis del concepto de "billete de banco", la que hoy en día se llama "moneda". Sólo falta una cosa, el concepto de interés sobre los préstamos. A la época este concepto fue bien conocido, pero fue nombrado de modo diferente: usura. La ley sagrada de Moisés prohibió (y prohíbe todavía) el préstamo con usura, pero el progreso económico ha dado una interpretación diferente a este concepto……...

Una última cosa. Hasta tan que existió la lira, en Italia, sobre los billetes allí fue escrito: PAGABLE A VISTA AL PORTADOR. ¿No te has preguntado nunca qué significara? Apenas te lo he escrito, fue la cláusula que tras de 2.700 años fue escrita sobre los documentos que los judíos concedieron. El portador del documento pudo exigir, a simple solicitud, de recibir el valor de oro, escrito sobre el documento, exactamente como si, tú y yo, nos hubiéramos presentado al banco de Italia con de los billetes en liras, habríamos podido preguntar de recibir el correspondiente valor de oro, por el hecho que fue la dicción sobre el billete: PAGABLE A VISTA AL PORTADOR. ¿Pecado no tenerlo hecho hasta que existió la lira, ahora con el euro, prueba a ver si todavía hay esta inscripción...... A vos y a mí han dicho que el euro es un fundamental paso adelante, verdad? ¿Prueba a preguntar al banco central europeo, dicha en término técnico BCE, si te pagan el valor de los billetes que tienes de oro, luego me vienes a decir qué te contestan? Me interesa…….

Hemos visto cómo haya tenido origen el sistema crediticio, pero todavía nos falta un elemento fundamental de la economía moderna: el interés sobre los préstamos (usura). Te hago presente que por nosotros occidentales el concepto de interés sobre los préstamos es normal y existe de poco menos de 1.000 años, veremos enseguida como ha sido introducido, pero todavía en muchos países el interés sobre los préstamos es un crimen grave y continua a ser definido como 2.700 años atrás, en el modo correcto: usura. Estos países son todos los países islámicos y los bancos que tienen sede en un país islámico.

¿Este no te lo esperaste, verdad? Ahora yo no quiero tampoco entrar en el mérito, pero dejo que tú reflejes libremente sobre el verdadero motivo por el que se ha acalorado una guerra mediática en las últimas décadas, y no sólo mediática!!!) En contra el mundo islámico…....

A aparto de equivocaciones, te remacho que los bancos islámicos no aplican ningún tipo de interés sobre los préstamos. Podrá parecerte increíble, pero es así. Si eres interesado en profundizar el tema, entra in internet.

Pero volvemos a nosotros. ¿Cuándo ha sido introducido el interés sobre los préstamos en el mundo occidental? Estamos alrededor del año 1.100, la iglesia de Roma quiere reconquistar la "tierra santa", en aquel período ocupado por los árabes. Justo en aquel período es fundado el orden de los caballeros templarios. Los caballeros templarios que fueron a las cruzadas no fueron sólo los "soldados" que fueron en tierra santa. La mayor parte de ellos no fueron nunca a la tierra santa, porque pusieron sobre un cierto "business". Los aristócratas, los caballeros y todos los que fueron en tierra santa a combatir a los "infieles" antes de partirse llevaron cerca del más cercano destacamento de los templarios para dejar las disposiciones en caso de muerte. De hecho quién partió por la tierra santa "otorgó" temporalmente todo el propio patrimonio al orden de los templarios que lo habrían custodiado durante su ausencia y, en el caso hubiera regresado de la tierra santa, se lo habrían devuelto. El funcionario templario concedió un documento en código que describió todo el patrimonio en términos sea de valor que de propiedades poseídas. Quien adhirió al orden de los caballeros templarios, tuvo que hacer voto de pobreza, y otorgar definitivamente e irrevocablemente al orden todas sus propiedades…….

De hecho los templarios (que no fueron tontos para nada, un poco como los judíos...) copiaron de sana planta el sistema de los judíos del documento de papel equivalente al actual billete de banco, e introdujeron interesantes innovaciones: la cifratura del texto (legible SÓLO de un funcionario templario - de aquí han nacido todas las reglas ocultas de los órdenes masónicos!!!) y la usura. Aquí hace falta una breve explicación: recordémonos que la usura todavía es bandida en todos los estados civilizados (en los otros no existe tampoco el billete de banco...), como hacen los caballeros templarios a hacer pasar la usura, sin ser castigados por la ley (y nos recordamos que a aquellos tiempos la ley no bromeaba en hecho de usura). Aquí quedamos admirados de como los templarios eran sido "creativos". En aquellos tiempos viajar con encima oro u objetos preciosos era pura locura. Venían robados en el 100% de los casos. ¿Pero, entonces, como pudo hacer un bravo caballero que quisiera ir en tierra santa a combatir a los infieles? Si no pudiera llevar con si oro y valores, estaban los templarios!!! Como hemos visto fue suficiente que el valiente caballero se fuera cerca del más cercano destacamento templario, otorgara el propio patrimonio al orden de los templarios y luego tuviera consigo el recibo (en código) de los mismos haberes. ¡A este punto estuvo listo, pudo partir sin problemas!!

Recordémonos que estamos unos 900 años atras, el viaje fino en tierra santa se hizo a caballo, por quién si pudiera permitirlo, o a pies. El caballero que tuvo su bonito recibo inició su viaje y se paró para descansar cerca del primer destacamento templario, estuvieron en toda Europa, mucho más difusos de las actuales áreas de servicio de autopista...). Una vez alimentadose, para pagar fue suficiente que le exhibiera al oficial templario su bonito recibo. ¡El oficial templario lo retiraba y ni proveyó un otro, siempre en código, que fue reducida del correspondiente importe debido por la comida y el alojamiento!! Nació la primera tarjeta de crédito de la historia!!!

De este modo el caballero pudo abastecerse de armas, vestuario apto, caballos, criados, etc, sin tener con si alguna moneda o ningún valor, si no su "tarjeta de crédito templario". Los caballeros templarios retuvieron la que ellos definieron "comisión" a pago de los "servicios" devueltos. Nació el actual sistema de "préstamo a usura."

El orden de los templarios se volvió en los años de las cruzadas el más potente "banco" del mundo, no sólo por las entradas debidas a la usura y a los servicios erogados, pero sobre todo al hecho que la mayor parte de los caballeros que partió por las cruzadas no volvió nunca. De hecho se convirtió en el principal proveedor de fondos de aristócratas, soberanos y papas que pudieran seguir así alegremente despilfarrando riqueza, sin ningún límite y sin preocuparse de nada. El patrimonio que el orden acumuló fue tan desmedido que el papa Clemente V destruyó el orden de los templarios (sobre la base de acusaciones falsas construida por el rey de Francia, Filipo lo hermoso) para aprovechándose, acusando a los templarios justo de usura, más allá idolatría, sodomía y muchos otros crímenes. Una conspicua parte del botín pasó así de propiedad del Vaticano, un otra parte al rey de Francia, lo que quedó fue a financiar todo el montón de sociedades ocultas que se formaron en secreto en Escocia, en Portugal, España y otros países a obra de los caballeros templarios huida de la matanza.

¿Interesante, que te parece? Otra cosa interesante es que los documentos de papel de los judíos, de los templarios y de todos aquellos "banqueros" que en aquellos años iniciaron a obrar, sobre todo en Italia, tuvieron una característica: fueron convertibles de oro. Un préstamo pudo ser hecho de oro, o bien por un documento de papel de correspondiente valor concedido de quien poseyó el equivalente valor en oro y convertible de oro en cualquier momento. Esta regla ha sido una regla base de los cambios comerciales hasta el 1971. Sí, ha leído bien, estoy hablando acerca de 36 años atras. El presidente de U.S.A. de entonces comunicó al mundo que el dólar americano, de aquel momento en luego, no habría sido convertible más de oro. ¿2.700 años de costumbres, borrados en un instante!!! ¿Empiezas a comprender el alcance de los acontecimientos que estamos viviendo en estos años? ¡Piensa, y no has leído todavía nada!!!

¿Pero por qué? ¿Por qué aquel presidente de USA ha declarado al mundo una cosa del género? ¿Porque de siglos ya fue practicado el signoraggio? Lo que te he descrito hasta ahora, en cambio, no representa un ejemplo de signoraggio, porque, como hemos visto, el documento de papel ha representado exactamente por 2.700 años un valor correspondiente al valor de oro, escrito sobre el documento mismo. Pues no ha habido nunca una renta de signoraggio sobre el billete de banco, hasta el 1971, al menos en teoría, en práctica no es exactamente así, pero los detalles te los ahorro...).
¿Dónde tenemos los primeros ejemplos de renta de signoraggio de la historia? No existe un dato o un soberano que se pueda definir como a "el que ha inventado el signoraggio"; existe de la noche de los tiempos, primera que los judíos inventaran el billete de banco, hace 2.700 años. Antes que compareciera el billete de banco, el dinero fue representado por monedas de metal precioso (oro en la inmensa mayoría de los casos) que pudieron venir acuñáis (imprimidas) sólo del soberano legítimo. Quien poseyó oro, pudo ir cerca de la ceca del soberano, entregar el oro y recibir una cantidad de monedas de oro correspondiente al peso del oro que entregó, pega un porcentaje que el soberano retuvo por si, a título de impuestos y costes de acuñación de las monedas. Éste es el nacimiento de la renta de signoraggio. Sucesivamente, en los siglos, se ha visto a la obra la fantasía de los soberanos que se han sucedidos sobre los tronos de todos los estados del mundo, crear renta de signoraggio siempre mayor, necesario a acrecentar las cajas del estado devastadas por la incompetencia, y del derroche increíble que cada soberano ostentó. Fue así que el porcentaje de oro en las monedas ido poco a poco disminuido hasta a llegar a cero, muchos años atrás. Tú puedes destejo constatar que las monedas de oro han desaparecido de mucho tiempo, pero ahora también comprendes de ello el por qué.
Bien, hemos visto muy velozmente como ha tenido origen el concepto de signoraggio. Es algo que ha nacido más de 3.000 años hace con las monedas metálicas y, algo más de 36 años hace con el billete de banco. Puedes averiguarlo tú destejo, si recuerdas que sobre los billetes de las viejas liras, hasta el 31 de diciembre de 2001 PAGABLE A VISTA A EL PORTADOR fue escrito y sobre los euros, a partir del 1 de enero de 2002, esta inscripción no comparezca para nada, tampoco en pequeño, te aseguro. Y no ha sido un olvido, también te aseguro éste. ¿Ha sido una precisa elección decidida por los banqueros, aquellos de antes, recuerdos? Los que han inventado el billete de banco hace 2.700 años.... Extraño, estuvo pensando, un así gran diferencia entre la aparición de los dos tipos de signoraggio. ¿Por qué? En realidad no es tan simple y lineal, y no existen sólo estos dos tipos de signoraggio, otros existen.... te pregunto de perdonarme, pero tengo que todavía hacer un pequeño repaso de historia, pero te prometo que será el último de esta sección.

Al fin del 1.600, Guglielmo de Orange (rey de Inglaterra en aquel período), para poder solucionar la insostenible deuda de que se cubrió junto al entero país, emanó una ley que permitió a la corporación de los orfebres de la época de acuñar moneda. De este modo los acreedores, la corporación de los orfebres, borró completamente la deuda que el soberano tuvo contrato con ellos, a cambio de una "pequeña" concesión: aquel de "acuñar." Obviamente el acuerdo fue que la renta de signoraggio ya no habría sido a ventaja del soberano, pero de la corporación de los orfebres. El 27 de julio de 1.694 nació la que actualmente es el más antiguo banco central del mundo, el banco de Inglaterra. Con aquel acto, se sancionó otro principio que profundizaremos en la continuación: se estableció que el poder de acuñar no fue más del soberano, pero de una organización privada, con intereses privados, desatada por el poder político y totalmente libre de establecer al su interno la renta de signoraggio que habría percibido en la acuñación de la moneda. En los años siguientes todos los países crearon un instituto (banco central nacional) que, según el país adquirió nombres diferentes, en EE.UU. Federal Reserve, en Italia Banco de Italia, etc, etc, pero que siempre tuvo, como ejecuta principal, aquel de "acuñar", sea metálica que de papel. Inicialmente estos bancos fueron de propiedad pública o al menos tuvieron la mayoría del accionariado de propiedad pública. Hoy no más. En las últimas décadas, con el mucho tremolada "liberalización" y "privatización" de los servicios, también se ha metido en mano de las vidas privadas el banco central, compreso el BCE (banco central europeo). Hoy todos los billetes en Europa han sido imprimidos por el BCE, una empresa privada que tiene como objetivo prioritario la maximización de los mismos provechos, tal como recita correctamente cualquier texto elemental de economía: objetivo de una empresa es la maximización de los mismos provechos. No hay ninguna duda que los banqueros de los bancos centrales y los banqueros de todos los bancos comerciales de todo el mundo, hayan tenido en cuenta esta regla y la hayan aplicado llegando a rentas increíbles e incalculables. Si, lo sé, todavía debes pacientar un poco lo que leerás, te recompensará de la espera y de las aburridas repeticiones de historia que te he hecho...

Ok, ha llegado hoy en día. La renta de signoraggio que hoy es confiscado por los bancos nacionales es igual a la entera suma de todos los billetes circulantes, emitida por el mismo banco, incluidas las que tienes en el bolsillo tú ahora.
¿No te es muy claro, verdad? ¿Cómo es posible que los billetes que tienes en el bolsillo, merecido fruto de tu trabajo, represente la renta del banco que ha emitido aquellos billetes? Es posible por un mecanismo muy sutil e ingenioso, que es representado por los bonos del estado. Cada estado, en el último siglo, después de haber delegado el banco central a imprimir toda la divisa de papel y metálica, tiene un problema: ¿cómo hacer a encontrar el dinero por los gastos estatales? Con los impuestos, tú piensas. Si, al principio fue así, pero hoy los impuestos sólo cubren los intereses sobre la deuda pública, la masa de la deuda no viene mínimamente menguada, más bien, aumenta inexorablemente.... El pacto que ha sido hecho en los siglos pasados entre los soberanos y los bancos centrales, es todavía válido y respetado a la carta. Ello prevé que el banco central imprime la moneda, el soberano o el estado "democrático" pregunte al banco cierta suma, por la realización de obras públicas, emplea pago, y el banco entrega la suma solicitud, a cambio de un equivalente cuantitativo de "bonos del estado", los famosos bot, cct, btp, etc, etc. ¿Cosa significa toda eso? Por el estado significa que para tener 1.000 euros en billetes, tiene que dar en cambio al banco central un BOT (Bonos) de 1.000 euros, sobre cuyo carga un interés acerca del 4%. Por el banco, imprimir 1.000 euros significa un coste de 0,60 euros, si se trata de dos billetes de 500 euros la una, y significa recibir un BOT (Bonos) del estado de 1.000 euros sobre que ganará el 4% en 12 meses.

¿Resumimos un instante, quieres? ¿La empresa privada "banco nacional spa", frente a un coste industrial de fabricación del billete de 0,60 euros, consigue enseguida un provecho de 1.000 euros, proveniente por el BOT (bonos), y de 40 euros después de 12 meses (el interés sobre el "préstamo" que ha hecho al estado). ¿Si no recuerdo mal, la renta es dada por el provecho meno el coste, justo? Me lo han enseñado a escuela, a las segundaria o a las primarias, creo. Después de 12 meses, al plazo del BOT, el banco pregunta al estado los suyos 1.040 euros para devolver al estado su BOT. ¿Cuánto ha ganado el banco nacional de esta operación? Ha ganado 1.040 - 0,60 = 1.039,40 euros. ¡Se trata de una renta paras a más de 1.700 veces el coste de la inversión. Me corriges si equivoco!! Si alguien fuera capaz de encaminar una empresa que tuviera estos márgenes de gano, invirtiendo en esta empresa 1.000 euros, después de 12 meses, conseguiremos una facturación de 1,7 millones de euro!!!
¿Si lo sé, es increíble, verdad? Es increíble porque no has leído todavía nada, lo bonito tiene que todavía venir...............

Pasados 12 meses, el estado ha gastado los suyos 1.000 euros y no tiene la posibilidad de devolver los 1.040 euros que el banco pregunta para poder extinguir el BOT. El motivo es dúplice: ¿en primer lugar, si el estado ha preguntado 1.000 euros al banco es por qué debió con aquellos dineros pagar los sueldos y las obras públicas, justo? ¿Cómo podría devolver la entera suma que en 12 meses ha gastado? Pero hay otro motivo, mucho más importante. Te recuerdo que estamos en la situación en que la única entidad autorizada a emitir divisa es justo el banco central. No hay otros sujetos que puedan hacerlo. Entonces surge una duda legítima: ¿si nosotros hipotizamos que somos al año "cero" en que el banco ha iniciado su actividad, significa que los 1.000 euros son los únicos en circulación, justo? ¿Cómo podría, el estado, encontrar 1.040 euros que devolver al banco, si en todo el país "sólo" circulan 1.000 euros? ¿Es absolutamente imposible, aunque el estado fuera tan virtuoso que no gastar nada por sueldos y obras públicas, justo?

¿Qué hacer, entonces? Se renuevan los BOT (bonos de el estado). El estado pregunta otros 1.000 euros, emitiendo un correspondiente BOT con el 4% de interés y otro BOT de 1.040 euros, con siempre lo usual 4% de interés, para poder renovar el anterior préstamo. A este punto tenemos divisa circulante par a 2.000 euros y el banco que avanza del estado la siguiente suma: 1.000 + 1.040 = 2.040. Después de otros 12 meses, la deuda del estado con el banco es de 1.000 + 40 + 1.040 + 41,60 = 2.121,60 euros.

El estado, frente a un préstamo de 2.000 euros se ha endeudado con el banco, después de 24 meses, por 2.121,60 euros. Si vamos adelante por algún año, observarás que la deuda se pone cada vez más grande, sin ninguna posibilidad de reducción. ¡Éste es el origen de la deuda pública, que no podrá ser nunca recompensado, porque siempre está en crecimiento con respecto de la masa total de la divisa circulante y el estado que se ha empeñado a pagar un interés sobre el préstamo, no logrará nunca devolverlo!!!! Por claridad, cuando sientes hablar del 3% de la deuda que no se tiene que superar absolutamente, pena la exclusión de Europa, aquellos 3% se refiere al incremento anual de la deuda pública. Significa que, si quedamos dentro de los famosos "parámetros de Mastricht", significa que incrementamos del 3% al año la deuda total. ¡No signifiques que estamos reduciendo nuestra deuda, no, absolutamente no! Significa que seguimos a endeudándose año después de año en un aumento sin fin de la deuda.

Siento que estás aburriéndote un poco, acabo aquí la explicación técnica del origen de la deuda pública. Quise sólo señalarte a dos cositas.
Primo, ha entendido ya ampliamente que para poder recompensar la deuda pública, es obligado a pagar impuestos cada vez más altos, a pesar de lo que dicen los políticos. Nunca como hoy los impuestos han estado tan elevados. En Italia (por quién los impuestos le paga...) el nivel de tasación, obligada cuenta de la tasación directa, indirecta, del IVA, y de todos los impuestos que nos son impuestas en millares de modos, comprendida el agua que bebemos del grifo...) somos al 65% de tasación. Has leído bien, he escrito justo 65% de impuestos totales. Traducido en términos comprensibles, significa que tu trabajo, el mío y aquel de todos los contribuyentes "honestos" destinados a pagar impuestos es lo que desarrollamos de lo primero de enero hasta el 27 de agosto. Del 28 de agosto, hasta el 31 de diciembre, el trabajo que desarrollamos servirá para nosotros mismos. Creo que difícilmente en la historia se haya llegado a formas más pesadas de opresión. Si a éste añades que el mundo del trabajo está volviéndose cada vez más caótico e inaccesible, empiezas a tener una pálida idea de lo que está ocurriendo en Italia.

Según. Ahora tengo que decirte una cosa de veras pesada. Siéntate, encuentra una posición cómoda, haces alguna respiración, cierras los ojos, si éste se ayuda a relajarte, y sólo cuando eres calmo y relajado, retomas la lectura.
¿Hay? ¿Eres un poco más calmo y relajado? Te entiendo, porque también yo soy un dependiente que toma a finales del mes el sueldo y estoy entre los millones de dependientes que pagano hasta el último centésimo los impuestos que están imponiéndonos a causa del hecho que existe una ancha rebanada de evasores de impuestos que si la devuelve de quien paga también los impuestos por ellos. ¿No hay necesidad que te lo diga yo, lo sé ya perfectamente que el motivo es este, justo? La cosa extraña es que estos evasores de impuestos no tienen un nombre y apellido. Beh!, tú dirás, un evasor hace de todo para quedar anónimo y no te hagas notar. Es verdadero también este, pero si yo te dijera que el más gran evasor de impuestos, muchas veces más grandes de cualquier evasor que haya sido encontrado nunca es conocido a todo y no hace nada para esconderse, más bien!!! Es sobre las primeras páginas de los periódicos, siempre está presente en las noticias principales del telediario, todos los ministros hablan, todo nosotros hablamos, todos los días!!!! Piensa que se trata de la empresa que es, en absoluto, la que difunde de modo más estrecho la propia marca. Todos la conocen, todo, todo, pero justo todo, todo. ¿Quieres una prueba? Tomas tu cartera y tira fuera todos los billetes que tienes. Lees allí cosa es escrito sobre. No, no el valor facial del billete o la inscripción "euro", no. ¡Y tampoco el número de serie, que, entre paréntesis, es falso! No es un número de serie, es un número hecho acecha para no poder conocer el número de billetes que realmente han sido imprimidas, y es hecho de propósito por el motivo que nadie tiene que conocer el número de billetes no en circulación pero este no te la explico ahora, de otro modo no acabo más. Si sigues leyéndola entiendes solo....).

Hay otra dicción, te la escribo por extenso: © BCE ECB EZB EKT EKP 2002. ¿Lo notaste nunca? Representa el acrónimo del banco central europeo, escrito en 5 lenguas, que no sé sinceramente cuál sean. Si tú las conoces, me lo haces saber, te ruego. Observamos, además que hay el símbolo del copyright y el año 2002 (el año de introducción del euro, NO el año de prensa de los billetes). Se trata del banco central que ha imprimido los billetes que tienes en el bolsillo.

Tienes que perdonarme, pero tengo que entrar como en el mérito de es redactado el balance de BCE, porque tú puedas comprender esta cosa. Te tengo desplegado ya cual es el "trabajo" de BCE: imprimir los billetes. Ya hemos visto cuáles son los costes de prensa y distribución y ya hemos visto cuál sea el "provecho" del BCE. ¿Por cada 1.000 euros "impresos", consigue BCE una renta neta de 999,40 euros (suponiendo que se liberan de 2 billetes de 500 euros que cuestan 0,30 euros la una). Estas?? ¿Bien, por un cualquiera empresa, representa éste la renta sometida a tasación, ok? Excusa si voy tan despacio, pero no querría omitir pasos importantes. ¡Bien, te comunico formalmente que sobre esta renta BCE NO PAGA UN SÓLO EURO DE IMPUESTOS!!!!

¿Cómo es posible una cosa parecida? Para explicártela tengo que hacer un breve escursus histórico y te pregunto de perdonarme, porque te aseguré que no lo tendría más hecho, en esta sección, pero soy obligado a comerme la palabra que te di. Perdóname, te ruego!! Desde el nacimiento del primer banco central (recuerda el banco de Inglaterra?) existió una regla precisa: cada emisión de divisa de papel tuvo que ser "balanceada" por uno correspondéis cantidad de oro, detenida por el mismo banco. Si recuerdas el principio de esta sección, esta "regla" deriva de más de 2.700 años de historia, o bien desde cuánto los judíos, durante el éxodo, 700 años A.C., "inventaron" el documento de papel, para poder efectuar préstamos de modo más fácil. ¿Recuerda? Al sitio de efectuar el préstamo de oro, moneda contante...) se recurrió a un trozo de papel que definió el importe del valor de oro a que correspondió exactamente. El oro no fue desplazado físicamente de dónde se encontró, pero el trozo de papel pudo ser trasladado muy cómodamente entre más personas, hasta que, el "portador" pudo dirigir a un cualquier judío para conseguir el contravalor de oro, con la simple exhibición del documento de papel.

¿Bien, como fue redactado el balance en los primeros bancos centrales, hace algún siglo? En primer lugar fue necesario que el banco central poseyera una cierta cantidad de oro, la famosa reserva áurea nacional. Esta reserva fue escrita correctamente como a balance activo patrimonial, puesto que representó una real riqueza "intrínseca". En el momento en que el banco central "emitió" divisa de papel, escribió a balance de modo absolutamente correcto, el valor facial de los billetes emitidos, a la voz pasivo. ¿Qué significa? Hacemos un simple ejemplo. ¡Si el banco posee oro por un valor igual a 1.000 euros, Discúlpame, he equivocado clamorosamente!!!! El euro no es convertible de oro, este ejemplo no se puede hacer!!! Me Perdonas!

Hacemos el ejemplo con una divisa que fue convertible de oro, te recuerdo que hoy ya no existe ninguna divisa al mundo que sea convertible de oro. Enseguida te darás cuenta de qué significa....). Tomamos las viejas liras italianas y el banco de Italia. ¿Te acuerdas que sobre todos los billetes, de cualquier corte fueran, hubo la dicción: PAGABLE A VISTA A EL PORTADOR? Piensa que cuando fui joven, hace muchos años, me pregunté cosa significara aquella dicción y concluí que significara el hecho que yo pude pagar lo que adquirí con aquellos billetes, porque fueron pagables a vista por el portador. ¿Has entendido? ¿No, verdad? Trato de explicarme mejor. Estuve convencido que aquella dicción significara sencillamente el hecho que yo, siendo el portador del billete, pudiera con la misma, pagar las adquisiciones que hice. ¿Te es más claro, ahora? ¿Lo pensaste tú también, por casualidad? ¡Entonces estamos en dos, a haber entendido mal!!!

No, la dicción pagable a vista al portador es el exacto contrario de lo que tú y yo entendimos, que pensamos que fuera pagable a vista por el portador. El sentido originario y verdadero de la dicción indicada sobre los viejos billetes fue exactamente que el instituto de emisión, el estado o el banco central, se empeñaron formalmente e irrevocablemente a pagar (entregar físicamente) la cantidad de oro (moneda contante) correspondiente al valor facial del billete, a simple solicitud del portador de la misma. Dice en palabras pobres, que puedo entenderme también sin deber releer 5 veces la frase, es que si tú tuvieras 100 billetes de 100.000 liras, totales 10 millones de viejas liras, y te presentaste al banco de Italia, pudiste preguntar, y el banco fue obligado a hacerlo, que te fuera entregada una cantidad de oro de valor igual a 10 millones de liras. ¿Claro ahora?

Bien, vamos adelante. ¿Dónde quedamos con la explicación? Ay, él, quedó al balance de los bancos centrales de hace algunos años. El banco escribió al activo patrimonial el valor monetario correspondiente a la cantidad de oro que tuvo en los mismos cofres (por ejemplo 1 millón de liras. En el momento en que "emitió" billete de banco, escribió en el propio balance el valor facial de los billetes emitidos, que debieron ser a lo sumo igual al valor de oro que compareció al activo, en nuestro ejemplo la emisión de moneda pudo ser, a lo sumo, de 1 millón de liras, porque todavía valió la regla que la cantidad de divisa circulante tuviera que ser balanceada, igual a..) a la cantidad de oro detenida por el banco mismo (reserva áurea). Bien, del punto de vista del balance, fuimos a sitio. Tuvimos 1 millón de liras de oro, activo, y 1 millón de liras en billetes, pasivos. El balance está en nivelación.

Naturalmente, cuando el estado va a preguntar divisa al banco central, prensa un BOT (Bonos) del valor de 1 millón de liras, lo entrega al banco, que en cambio de al estado 1 millón de liras en efectivo. Puedes observar una cosa: Hasta tan que valió la regla que la divisa fue balanceada por una equivalente cantidad de oro, también los bonos del estado como los BOT, fueron igualmente garantizados por una igual cantidad de metal precioso. Estás de acuerdo? En esta situación el banco central desarrolló un efectivo papel de control, en cuánto "limitó" el estado a emitir un cuantitativo de BOT no superior a las reservas áureas del país. Por fin, del punto de vista del balance del banco, la cuenta cuadró en cuanto siguió representando 1 millón de oro al activo y a 1 millón en BOT a la voz pasivo. Balanceo en nivelación.

A un alguno apunto, en cambio, cierto presidente USA declaró al mundo que la divisa estadounidense no habría sido convertible más de oro. Éste ocurrió oficialmente en el 1971, pero, de hecho, se trató de una declaración "póstuma", en cuanto ya después de la gran crisis del 1929, las divisas se han cada vez más separadas de la "igualdad" con el oro, hasta la declaración de Bretton Woods del 1971, en cuyo se sancionó una situación que, de hecho, ya existió de alguna década. ¿Pero este qué comporta a nuestro banco central? Una cosa de veras interesante. Veámosla junto. Con la desaparición de la "igualdad", ocurrió que el banco central pudiera imprimir más divisa del equivalente de oro que ella detuvo. Esta situación es la que he descrito al principio, cuando para imprimir un billete, el banco gasta 0,30 euros y pone a balance el valor facial del billete mismo.

¿Si, queda bien, pero qué significa que el banco central no paga los impuestos? Significa que el balance del banco es redactado de modo diferente. Antes tuvimos al activo el oro y a la voz pasivo la correspondiente divisa emitida. ¿Ahora el oro no nos es más, como se balancea la divisa emitida? ¡Con un artificio genial! ¿Puesto que al activo ya no hay el oro, nos metemos el BOT del estado, que fue puesto a la voz pasivo antes del 1971, ahora, mágicamente, es puesto al activo!!! ¿Entonces cosa sucede? El banco imprime la divisa en cantidad teóricamente ilimitada, tan no hay ninguna igualdad áurea que respetar, e imputa a la voz pasivo tal voz de balance (como antes) mientras que pone al activo el correspondiente valor en bonos del estado. ¿Resultado? Balanceo en nivelación exacto. ¿Ninguna impuesto de pagar, por qué demuestra el banco central de tener renta igual a cero!!! ¿Pero te das cuenta? ¡Renta nula, cero!!!!! Y este sólo desplazando en balance la voz " BOT " de voz pasivo a activo!!!!

Espero que tú seas un contable, por qué yo no lo soy y te garantizo que he dado a una fatiga verdugo entender este concepto!! ¿Prácticamente qué quiere decir todo eso? ¿Cómo influye sobre mi vida o sobre la tuya? ¿Es difícil comprenderlo, lo admito, pero has meditado sobre cuantos días al año trabajas para pagar los impuestos? ¿Sí? ¿Nos has meditado de veras? Bien, entonces si reflejas un instante sobre el hecho que, si el banco central pagara los impuestos sobre su renta, decimos al 25%, no quiero exagerar, quiero que también el banco paga los impuestos de modo ecuánime, en pocos años el déficit del estado DESAPARECERÍA COMPLETAMENTE!!! ¿Increíble, verdad? ¿Sabes cosa significaría, si se eliminara el déficit del estado? Qué los impuestos que tú deberías pagar ya no serían el 65% de tu renta, pero podrían bajar hasta el 30 - 35%. Significaría que tú y yo, podremos tener rentas más altas, pero, sobre todo, los precios serían mucho más bajos, porque la deuda del estado también pesa sobre las empresas, no sólo sobre las vidas privadas. Se cebaría un estampido económico sin precedentes en la historia.

Para calcular la suma que el BCE debería pagar en impuestos, si fuera aplicada la ley que vale por ti, por mí y por cualquiera empresa, sería suficiente calcular el valor de todos los billetes emitidos y luego hacer una simple multiplicación (por ejemplo el 25%, ¿no?). El valor que sacaremos sería de decenas y decenas de mil millones de euro y sería suficiente a nivelar el déficit de todos los estados de la unión europea en pocos años. ¿Ahora has entendido por qué el número de serio formulario sobre todos los billetes es falso y no es un número que corresponde al número de billetes circulantes? Porque los banqueros saben bien que la estafa que están perpetrando contra toda la humanidad no podrá ir adelante para siempre, la gente está cansándose y está despertándose. Ellos, creyendo ser listos, han hecho de modo de borrar la dicción PAGABLE A VISTA A EL PORTADOR y han borrado la prueba que podría clavarlos a sus responsabilidades, una vez descubierta la estafa. Nadie podrá calcular nunca el verdadero número de billetes impresos y por tanto nunca nadie logrará cuantiar cuantos impuestos habrían tenido que pagar. ¿Simple, cuánto diabólico, no te parece?

Sólo a título ejemplificativo, al 31 de agosto 2007 BCE declara que la cantidad de billetes en euro en circulación es igual a un valor de más de 637 mil millones de euro, pega a qui para profundizar. Si hipotizamos que BCE les fuera sometido al mismo régimen de tasación de cualquiera otra empresa italiana o a europea, debería verter, acerca de, el 42,6% de los provechos netos. Hipotizamos que 37 mil millones de euro, que son una cifra enorme, vayan a cubrir los gastos de gestión y producción, tenemos que la renta neta de BCE es igual a 600 mil millones de euro. Los impuestos que debería verter a los estados europeos, deberían ser, acerca de 255 mil millones de euro. Mucho para darte una idea, esta cifra representa el valor de 10 financieras "pesados" del estado italiano.

Pero no es todo. Si has echado un vistazo un poco profundizado al sitio del BCE, dónde es descrito la cantidad de billetes circulantes, notarás una cosa extraña: ¿del julio de 2007 a agosto de 2007, se ha averiguado una bajada de la cantidad de divisa circulante, igual a más de 3 mil millones de euro (pica aqui para averiguar). ¿no lo encuentras extraño? ¿No? Excusa, tiene razón. Yo estoy escribiendo en septiembre de 2007 y tengo la memoria fresca de hechos acaecimientos en agosto de 2007. Te los recuerdo brevemente.

A causa de la crisis de los préstamos americanos, los bancos centrales de todo el mundo han "inyectado" liquidez en el sistema económico por cifras que no se averiguaron nunca en toda la historia, tampoco en el 1929. En particular el BCE ha declarado que entre el 1° y el 14 de agosto, han "sido inyectados" más de 150 mil millones de euro. En los datos publicados no es ninguna huella el 31 de agosto de 2007 de estos 150 mil millones, más bien BCE declara una bajada de divisa circulante por más de 3 mil millones de euro entre julio y agosto de 2007.
Me parece que el hecho que el número de serio formulario sobre los billetes (euro) dólares USA, etc, que no permite de ningún modo de establecer evidentemente no el verdadero número de billetes circulantes y los datos atendibles de BCE, sean una señal muy clara de cómo el banco central administra mismos asuntos...

Bien, diría de hacer 5 minutos de pausa, lo que has leído creo necesite ser digerido algún minuto. Te aviso, en cambio, que no hemos acabado, desaforadamente. Lo que has leído hasta aquí se define técnicamente signoraggio primario, existe otro tipo de signoraggio, dice secundario. No querría asustarte demasiado, pero tengo que decírtelo. El signoraggio primario sólo incide en el 10 - 15% de toda la masa monetaria de una nación como Italia, hoy. El restante 85 -90% es signoraggio secundario.

El actual sistema económico y financiero es ya llegado a la terminal

noreply@blogger.com (nicola) — Mon, 21 Jul 2008 02:17:00 +0000

El actual sistema económico y financiero es ya llegado a la terminal: no existe una reanudación tras el rincón. Se tiene que apuntar fuerte sobre la industrialización, con un consiguiente crecimiento de las infraestructuras productivas.
El sistema económico mundial literalmente está desmoronando. Del estallido de la crisis de los subprime, el pasado agosto, los bancos centrales mundiales han vertido en el sistema más de 750 mil millones de dólares en préstamos a breve y mediano término para salvar los hedge funds. Eso es servido a tapar una parte de los agujeros, pero sólo ha sido un paliativo. Ya Los bancos corrigen con frecuencia semanal, a la rebaja, las cifras oficiales de las pérdidas. Desde el agosto pasado, el sistema de préstamos interbancarios - o bien el corazón del sistema financiero -, ha padecido un infarto de que no se ha más restablecido. El actual sistema económico y financiero es ya llegado a la terminal: no existe detrás una reanudación el rincón, ni mañana ni dentro de diez años. A menos que no se reforma el entero sistema, nos espera una crisis de colapso de proporciones históricas, bien peor que aquel del 1929. LaRouche la compara con aquél que llevó la reducción de un tercero de la población europea en el siglo XIV. En fin una catástrofe pendiente, está prácticamente en lo buen medio del derrumbamiento de un sistema financiero que ha dominado la economía mundial del 1971, o bien del abandono de los acuerdos de Bretton Woods.

Una situación que impone una vuelta

Apremian soluciones, inmediatas. No a caso justo en estos meses ha vuelto a la idea del abandono de la política del liberalismo y una vuelta de la política de Roosevelt, con grandes proyectos de desarrollo infraestructural sobre escalera mundial financiada por el crédito público. Lo que hasta ayer fue un argumento tabú o sea la reforma del sistema financiero mundial con un nuevo Bretton Woods, ahora ha vuelto de estrecha actualidad. En fin una catástrofe pendiente, está prácticamente en el buen medio del derrumbamiento de un sistema financiero que ha dominado la economía mundial del 1971, o bien del abandono de los acuerdos de Bretton Woods. La crisis que está registrando en todo el mundo es del sistema; no existe una cura si no se cambia modelo económico y de pensamiento. Ya la economía mundial se ha desdoblado: de un lado aquella real, con sus ahorradores, del otro aquella ficticia.

En práctica un escisión entre economía real y financiera

El balance entre activos y voces pasivo financieras del sistema todavía se es basado en valores completamente teóricos de títulos que, si fueran puestos sobre el mercado, desdoblarían a cero. La referencia es a los así llamados "derivados", entre cuyo en primero llano la enorme masa de los papeleros bancarios, que se considera es decir a nivel mundial alrededor de los diez trillones más de diez mil millones de dólares. De la crisis del agosto pasado, los bancos han borrado pocos centenares de mil millones, con una táctica "a salame": una rebanada hoy, una rebanada mañana. Pero todos saben que en realidad el salame ha ido a mal y al final tendrá que ser echado completamente."

¿Por qué nos encontramos en esta crisis?

Es divisible en dos temas: hacienda e industria. En el 1987, el gran crac de Wall Street señaló que el sistema del liberalismo fue fracasado. Entonces se hizo adelante Alan Greenspan, jefe del banco central y tiró fuera el conejo del sombrero: los derivados. Con Greenspan, el sistema crediticio encaminó una gigantesca estafa: se decididas que de los cheques a vacío habrían sido aceptados por todo y sobre de ellos se construyó el castillo de los papelera, de las adquisiciones a debido, de las especulaciones en "futures" sobre acciones, obligaciones, tipos de interés y quién más ne tiene de, más ponga. Gracias a los derivados, que permiten de distribuir el riesgo sobre los ahorradores, atraídos a adquirir títulos a alto rendimiento, los bancos han podido descargar las pérdidas consiguientes de los inevitables derrumbamientos de las varias burbujas especulativas: crisis asiática, crisis del debido ruso, crisis del LTCM, crisis argentina."

Del punto de vista industrial.

En todas las naciones occidentales ha habido un más o marcada desindustrialización y la sustitución de la industria como manantial de renta, con los servicios. Contextualmente, se ha apropiado cada vez menos en las nuevas infraestructuras y en la manutención de aquellos existentes, y estos dos procesos tienen progresivamente, drásticamente, reducido la productividad de la economía física frente a la expansión de la economía financiera.
Un cuadro preocupante, que para cualquier resquicio de crecimiento económico.
"El aumento de los servicios y la contemporánea desindustrialización de las economías nacionales tiene una simple consecuencia: se sigue consumiendo, pero sin producir. Eso comporta que el único modo para pagar los consumos sea acumular debidos. Y desaforadamente las soluciones que los gobiernos actuales están adoptando son deletéreas: introducir nueva liquidez sobre el mercado, permitiendo de ya salvar institutos bancarios sobre el dobladillo de la insolvencia, amenaza de provocar el triste fenómeno de la hiperinflación, ya la averiguado en el 1923 en Alemania. En práctica se asistirá a una bajada del poder de adquisición tal por hacer convertirse en los billetes en papel harapiento."

Un círculo complicado y absolutamente preocupante. ¿Cual son los posibles escenarios resolutivos?

El primer paso es eliminar este agujero económico, que supera ya el orden de los centenares de millares de mil millones de dólares, también tomando soluciones dolorosas, como cerrar aquellos bancos ya insolventes. Necesariamente hace falta un nuevo New Deal imprimido sobre lo que Roosevelt adoptó en el 1933. LaRouche ya ha identificado tres pasos para encaminar la misma reanudación sobre escalera mundial: lo primero es encauzar la crisis de los préstamos, para reponer aliento sea a los ciudadanos que a los bancos. Para lograrnos es necesaria la introducción de un "Firewall", un muro que impida a los plazos de los préstamos de ser presa de especulaciones y las papelera bancarios. Hecho este, los útiles consiguientes del tipo de interés serán usados para capitalizar los bancos y alimentar un fondo de crédito por las inversiones en las infraestructuras. Obviamente también los gobiernos tendrán que moverse, instituyendo aquel Welfar o sea el famoso crédito público, que representa el primer paso hacia el New Deal.
El fin de la globalización y renacimiento de la industria.
Se tiene que apuntar fuerte sobre la industrialización, con un consiguiente crecimiento de las infraestructuras productivas. Obviamente éste sólo será posible cuando todas las cumbres mundiales se reúnan para decidir las líneas conduce economía internacional: repetir la experiencia de los acuerdos de Bretton Woods será el desafío de los próximos años."

Una nueva Bretton Wood

Es el único modo para levantar las suertes económicas mundiales. En primer lugar el gobierno americano tiene que dirigir enseguida a los gobiernos de Rusia, China, India y otras naciones, para instituir rápidamente un sistema internacional de emergencia con tasas fijas de cambio entre las divisas, que ponga desesperadamente fin al presente sistema de cambios flotantes en bancarrota. Con este sistema, a largo plazo varios tratados y acuerdos tendrán que ser focalizados sobre el desarrollo intergubernamental de ciertos tipos de infraestructuras económicas de base, a alta intensidad de capital invertido.
Cómo el proyecto TEN-T (Trans-European Network Transports) de Essen firmado por el Consejo europeo en el 1994
Se tiene que crear una red de infraestructuras plurimodali para facilitar a las circulaciones de mercancías y personas, y para reducir el periférico de algunos Países de la unión europea. Una serie de treinta intervenciones, cuyo valor es estimado alrededor de los 220 mil millones de euro, que deberán ser completados dentro del 2020. Entre estos 30 proyectos también representan el eje ferroviario Lione-Génova-Basilea-Duisburg-Rotterdam-Amberes, el pasillo Palermo-Berlín y aquel Lisboa-Kiev (pasando por Milán y Trieste). Pero no sólo, hay otras obras que se pueden realizar con beneficio de todo."

Una situación que impone una vuelta a los orígenes

Tenemos que volver a los orígenes contextualizándole al actual período histórico. Como en las tragedias de Shakespeare y Schiller, la mayor parte de la clase dirigente es prisionero de un sistema de pensamiento que lleva a la catástrofe. Sin embargo la solución es al alcance, basta con salir de aquella jaula mental.
El ejemplo histórico de seguir es aquel de Franklin Delano Roosevelt, el gran presidente americano que tiró fuera los EE.UU. de la Gran Depresión, derrotó el nazifascismo y echó las bases por el orden político y económico posbélico. Estudiando la lección de Roosevelt - que en el 1933, apenas electo, puse mano a una reforma del entero sistema crediticio - estamos capaz de trazar un recorrido factible, que si adoptara levantará en breve la economía mundial y encaminará una reanudación duradera.

Un nuevo New Deal.

Roosevelt cerró los bancos por una semana, obligó el Congreso a sancionar una ley bancaria de emergencia, reabrió los bancos que fueron consideradas sólidas, las capitalizó con crédito público destinado a financiar grandes proyectos de desarrollo: justo el famoso New Deal. Con aquella reforma bancaria fue capaz de restablecer el crédito público y permitió de financiar un programa suficientemente vasto que engendrar una ola de choque en la economía y encaminar una reanudación general